陪審團規定，三星侵犯了蘋果iphone的設計專利，但沒有侵犯ipad的設計專利
在蘋果訴三星一案中，陪審團在長達20頁的終審判決書中艱難地進行著，陪審團已經就此案中一個更為關鍵的方面作出了裁決：三星是否侵犯了蘋果的外觀設計專利。陪審團需要就四種不同的設計專利做出裁決，因為它們適用於十幾種不同的三星裝置，而且還必須區分三種不同的公司實體。總之，那是一場噩夢。
陪審團已經認定三星的確侵犯了iPhone的多項設計專利。有了D'677的設計專利，陪審團對從迷戀到銀河S II的各種迭代再到充滿活力的裝置都說“是”。在087年的專利中，情況基本相同：幾乎所有的裝置，包括Galaxy S、Infuse 4G等等，都是這樣。同一個故事也適用於305年的專利，多個裝置侵權。然而，在上述一些案件中，有幾個沒有侵權，這尤其取決於涉及哪個公司實體。
d'677專利（問題5）：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC. |
|---|---|---|
| 入迷 | 是的 | 是的 |
| 銀河王牌 | 不 | 不適用 |
| 銀河S i9000 | 是的 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 是的 |
| 銀河S II（AT&T） | 是的 | 是的 |
| 銀河S II（i9100） | 是的 | 不適用 |
| Galaxy S II（T-Mobile） | 是的 | 是的 |
| Galaxy S II（史詩4G Touch） | 是的 | 是的 |
| 銀河系S II（飛天火箭） | 是的 | 是的 |
| Galaxy S展示 | 是的 | 是的 |
| 註入4G | 是的 | 是的 |
| 催眠 | 是的 | 是的 |
| 充滿活力的 | 是的 | 是的 |
d'087專利（問題6）：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC. |
|---|---|---|
| Galaxy S（i9000） | 是的 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 是的 |
| 銀河S II（AT&T） | 不 | 不 |
| 銀河S II（i9100） | 不 | 不適用 |
| Galaxy S II（史詩4G Touch） | 不 | 不 |
| 銀河系S II（飛天火箭） | 不 | 不 |
| 註入4G | 不 | 不 |
| 充滿活力的 | 是的 | 是的 |
d'305專利（問題7）：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC. |
|---|---|---|
| 迷住 | 是的 | 是的 |
| 連續體 | 是的 | 是的 |
| 機器人衝鋒 | 是的 | 是的 |
| 史詩般的4G | 是的 | 是的 |
| 入迷 | 是的 | 是的 |
| Galaxy S（i9000） | 是的 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 是的 |
| Galaxy S展示 | 是的 | 是的 |
| 寶石 | 是的 | 是的 |
| 放縱 | 是的 | 是的 |
| 註入4G | 是的 | 是的 |
| 催眠 | 是的 | 是的 |
| 充滿活力的 | 是的 | 是的 |
在iPad設計專利方面，陪審團裁定Galaxy Tab 10.1 WiFi和Galaxy Tab 10.1 4G LTE沒有侵犯蘋果的設計專利。有趣的是，陪審團裁定Galaxy Tab 10.1 4G LTE侵權，但正如你在下麵看到的，陪審團認定平板電腦沒有侵權。法官Lucy Koh已指示陪審團重新審視其對889專利的調查結果。
d'889專利（問題8）：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Electronics America, Inc. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC. |
|---|---|---|---|
| Galaxy Tab 10.1（Wi-Fi） | 不 | 不 | 不適用 |
| Galaxy標簽10.1（4G LTE） | 不 | 不適用 | 不 |
關於所有這些專利的另一個問題是，三星是否應該知道自己侵犯了蘋果的專利。在所有涉及的裝置中，當陪審團裁定存在侵權時，陪審團還裁定三星應該知道。另一個問題是侵權是否是故意的，這是確定損害賠償的一個重要因素。陪審團的裁決是，除了087年和889年的專利外，對所有專利的侵權都是故意的。
您可以在我們的試驗指南中找到上述專利的描述。
- 發表於 2021-04-23 21:33
- 閱讀 ( 49 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
蘋果和三星著眼於7月在美國的審判，試圖精簡此案
...cy Koh）承諾，除非該案中的侵權索賠數量大幅減少，否則陪審團不會在今年夏天進行審判。對此，蘋果和三星昨日都提交了各自的精簡方案。柯法官上週毫不客氣地表示，以目前的狀態繼續審理此案將是“對陪審團的殘酷和不尋...
超極本註意：蘋果獲得了macbook air楔形設計的廣泛專利
...、腳或形狀不同於MacBookAir的筆記本只要其餘的都會受到侵犯— 主要是聲稱的楔塊輪廓— 基本上是相似的。另一方面，競爭對手仍然可以依靠對筆記本設計的角度、形狀和比例進行有意義的調整，以避免專利— 專利設計就是這...
三星發表開場白，辯稱蘋果iphone專利無效
... 三星的律師查爾斯·韋爾霍溫（Charles Verhoeven）多次向陪審團強調，蘋果並沒有交代全部情況，三星是一家以向消費者提供他們想要的產品而自豪的公司——如果消費者想要觸控式螢幕裝置，這就是該公司將提供的。”三星是...
菲爾·席勒在蘋果案中表態。三星試用版
...果也因為同樣的原因被排除了證據。 9： 上午一點一點：陪審員們一個接一個地被帶進來，柯法官問他們是否讀過案件的任何內容。如果他們看到任何媒體根據三星本週早些時候洩露的證據報道，而且不能公平地決定此案，他們...
蘋果的專家證人在三星的攻擊中掙扎
...但三星公司的回應是冗長而詳細的質證，這可能使證人在陪審員眼中受到損害。 這一天開始，賈斯汀•丹尼森（justindenison）在上週結束證詞的地方接電話，蘋果法律團隊質問這位戰略官是否曾詢問三星的設計師，他...
蘋果公司在聲稱由於三星的原因損失了200萬部iphone和ipad的銷量後休庭
...iPad的銷量。註冊會計師特裡•穆斯卡（terrymusika）首先向陪審團介紹了一份明細表，顯示了三星在美國銷售了多少被控裝置，以及它們帶來了多少收入（我們上週首次看到這份報告）。如果蘋果在陪審團看來勝訴，這份報告是確...
三星專家說，iphone和ipad的設計是顯而易見的，不應該受到保護
...管蘋果似乎在接近尾聲的時候獲得了一些分數；我們得從陪審團那裡找出誰最有效率。柯法官極力要求雙方在本週完成所有的證詞，我們將向你們通報日常進展。
三星指責蘋果竊取了電子郵件、照片和音樂的專利功能
...拍攝了一塊水果，然後返回到照片應用程式，熱情地告訴陪審團“在這項發明之前，你會看到橙色的圖片。”楊說，同一套裝置侵犯了專利，除了iphone3g（與其他ios4裝置相比，iphone3g接收到的功能有限，這可能是造成這種差異的...
陪審團：三星複製蘋果，應至少賠償10.49億美元
...人驚訝的短時間審議後，蘋果訴。三星案今日宣判。9名陪審員一致認定三星侵犯了蘋果的智慧財產權，雖然庫珀蒂諾不會得到其要求的25億美元，但至少會得到1049343540美元。 三星將一無所獲 陪審團對三星的侵權指...
蘋果和三星在結案陳詞中激烈爭吵
...。這一天，雙方都受到了沉重的打擊，然後才將案件提交陪審團審理——任何事情都有可能發生。 不可否認的是，法庭上有一片嘈雜聲開始了這一天，媒體和公眾早在早上6點15分就排起了長隊——儘管這一天的訴訟...
