蘋果在蘋果訴蘋果公司案中發表了開場白。三星今天上午開庭,隨後三星迅速跟進,陳述了自己的觀點:它已經朝著2007年iPhone推向市場的設計方向前進了——蘋果聲稱被侵犯的實用專利可能根本就無效。
三星的律師查爾斯·韋爾霍溫(Charles Verhoeven)多次向陪審團強調,蘋果並沒有交代全部情況,三星是一家以向消費者提供他們想要的產品而自豪的公司——如果消費者想要觸控式螢幕裝置,這就是該公司將提供的。”三星是一家自主創新的大型科技公司,”他告訴9位陪審員,強調三星是一家在市場上競爭而不是複製品的公司。
一封關於“喬尼”設計的郵件出現了
透過蘋果的設計專利申請,Verhoeven展示了多個簡約、光滑的裝置的例子,這些裝置要麼是設計,要麼展示,或者在iPhone推出之前透露的——三星此前稱之為蘋果的“黑色矩形問題”。他還將三星對蘋果產品的眼淚和設計上的一些轉變以及靈感而不是複製的問題框在一起。他還向陪審團展示了一封電子郵件給喬尼·伊夫,討論了蘋果公司2006年將索尼公司的**設計作為丘位元諾效仿同樣行為的一個例子。
另一款早期蘋果原型亮相,維霍芬推出了實際的“035”iPad原型,作為陪審團的視覺輔助。三星聲稱,這款厚實的裝置是蘋果889設計專利的靈感來源,但它與現實生活中的Galaxy Tab 10.1幾乎沒有什麼相似之處。
三星展示了三個現有技術的縮比變焦的例子
三星透露,較老的裝置和現有技術是辯護的主要組成部分,因為Verhoeven逐一審查了蘋果的實用專利,聲稱其他公司此前發明瞭每一項專利中描述的技術。蘋果的915專利涵蓋了觸控滾動和按點縮放,但三星展示了不下三個類似技術的應用例項——從野村1998年的一項專利,到MERL開發的名為Fractal zoom的系統,再到2006年在TED會議上Jefferson Han著名的多點觸控演示。
LaunchTile和Microsoft的現有技術與“163輕拍縮放”專利有關,並展示了幾個例子,其中還展示了“反彈”功能。特別是一個由MERL開發的系統,稱為桌布。在演示中,使用者能夠從一臺計算機桌面滾動到下麵的第二個桌面;滾動到第二個桌面後,顯示屏將反彈回原始。
該公司的法律團隊最後反駁了蘋果的說法,即蘋果沒有正確註冊其標準基本專利——根據三星的說法,考慮到專利的保密性質,該公司當時沒有被要求向標準機構披露其專利——同時大力維護其專利的普遍可行性。陪審團在今天的兩次陳述中都顯得平靜而堅定,但隨著證詞馬上就要開始,我們很快就會有機會看到他們對案件真正細節的反應。
...le)是本週對Eolas技術公司(eolastechnologies)做出重大網路專利判決的眾多公司之一。Eolas最初在2009年對22家公司提起訴訟,其中一些公司在審判前和解,理由是這些公司涉嫌侵犯了Eolas擁有的兩項專利。本週,德克薩斯州的一個...
...此事的正式調查。 摩托羅拉和蘋果都對All Things D的裁決發表了評論,摩托羅拉表示“很高興ALJ的初步裁定認定蘋果侵犯了摩托羅拉移動的智慧財產權,並期待著8月份的全面委員會裁決。”不出所料,蘋果有不同的看法,表示很...
...司不失時機地採用了在整個案件中一直採用的相同策略,發表了引用達爾維克程式碼中符號識別符號的評論,並引用了前谷歌工程師丹·博恩斯坦(Dan Bornstein)的證詞,他在證詞中也提到了這一技術。 “更像是地址……” 當然...
英國高等**大法官庭今天裁定,HTC智慧**沒有違反蘋果提交給**的任何歐盟專利。此外,主持此案的克裡斯托弗·弗洛伊德法官宣佈蘋果四項專利中的三項無效。所涉及的專利僅適用於歐盟,主要集中在滑動解鎖、多點觸控和處理...
...專利是柯達最賺錢的專利之一,柯達此前曾對索尼、JVC、三星、LG、富士膠片以及RIM和蘋果提出索賠。然而,蘋果公司聲稱擁有該公司的所有權,導致了一場反訴訟。柯達贏得了**這些專利的權利,但最近的這一決定可能會影響...
今天上午,蘋果在對三星的審判中發表了開場白,將三星描繪成一個從蘋果身上汲取靈感而不是自己創新的審美竊賊——但就在審判的第二天開局不穩之前。該案的10名陪審員昨天剛剛選出,但上午一開始,已有一名陪審員要求*...
蘋果訴三星的審判已經進行了兩天,現在法官高露西(Lucy Koh)已經裁定,三星將不能用幾個虛構的平板電腦例子來反駁蘋果的iPad專利。在今天的一份命令中,Koh駁斥了三星的觀點,即三星應該能夠將2001年的《太空奧德賽》和...
...:全新的Metro風格Hotmail,支援Skype影片通話 00:35:25-蘋果與三星:全面報道科技最大的審判 00:37:25-蘋果vs三星陪審團獲選,蘋果允許在開場白中提及史蒂夫·喬布斯 00:41:50-蘋果設計師克裡斯托弗·斯特林格(Christopher Stringer)透露iP...
三星今天一直在測試蘋果實用專利的有效性,它剛剛展示了Jeff Han 2006年的多點觸控演示。Stephen Gray為三星作證,解釋他的發現,蘋果的兩項實用專利——涉及點選縮放和多點觸控功能——無效,因為包含相同功能的軟體和專利...
三星(Samsung)就蘋果381年的反彈專利為何不應被視為有效提出了迄今為止最具說服力的論點,一位專家證人對我們本週看到的桌布申請進行了詳盡的分析。安德裡斯·範·達姆博士自1965年以來一直是布朗大學的一名教員,他帶領...