陪審團：三星故意侵犯蘋果的軟體專利，蘋果沒有侵犯三星的軟體專利
蘋果訴三星的第一批判決已經作出，分別涉及381、915和163項軟體專利中的19項、8項和50項——這些專利涉及“反彈”滾動功能、多點觸控手勢檢測和點選縮放。陪審團認為三星侵權了嗎？
對於381年的權利要求19，所有裝置的答案都是肯定的。
對於915年的索賠8，答案是肯定的，除了Ace，攔截和補充。
對於163年的50號索賠，除了Captivate、Continuum、Gem、Deluncy、Nexus S 4G、Transform、Intercept和Vibrant外，其他所有索賠都是肯定的。
在誘因問題上——換句話說，這家韓國公司是否強迫其美國分部侵權——陪審團裁定381年的所有裝置都是肯定的，915年的所有裝置都是肯定的，但Captivate、Continuum、Gem、Delunce、Nexus S 4G、Transform和Vibrant除外，163年的所有裝置都是肯定的。陪審團還裁定，三星故意侵犯了所有三項軟體專利——而且未能證明其中任何一項無效——這在宣讀賠償金時具有重大意義。
另一方面，陪審團裁定蘋果沒有侵犯三星聲稱的軟體專利：711、893、460和516。蘋果沒有證明這些專利是無效的，但在本案中，這並不重要。
總的來說，這對蘋果來說是一個巨大的開端，在一份總計約700個問題的判決表上。
'381專利：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Electronics America, Inc. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC |
|---|---|---|---|
| 迷住 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 連續體 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 機器人衝鋒 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 史詩般的4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 附件4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 入迷 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河王牌 | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河優勢 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河系S | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（AT&T） | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（i9100） | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| Galaxy選項卡 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河表10.1 | 是的 | 是的 | 不適用 |
| 寶石 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 放縱 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 註入4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 催眠 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| Nexus S 4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 補充 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 充滿活力的 | 是的 | 不適用 | 是的 |
'915專利：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Electronics America, Inc. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC |
|---|---|---|---|
| 迷住 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 連續體 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 機器人衝鋒 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 史詩般的4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 附件4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 入迷 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河王牌 | 不 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河優勢 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河系S | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（AT&T） | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（i9100） | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| Galaxy S II（T-Mobile） | 是的 | 不適用 | 是的 |
| Galaxy選項卡 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河表10.1 | 是的 | 是的 | 不適用 |
| 寶石 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 放縱 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 註入4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 攔截 | 不 | 不適用 | 不 |
| 催眠 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| Nexus S 4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 補充 | 不 | 不適用 | 不 |
| 變換 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 充滿活力的 | 是的 | 不適用 | 是的 |
'163專利：
| Accused Samsung Product | Samsung Electronics Co., Ltd. | Samsung Electronics America, Inc. | Samsung Telecommunicati*** America, LLC |
|---|---|---|---|
| 迷住 | 不 | 不適用 | 不 |
| 連續體 | 不 | 不適用 | 是的 |
| 機器人衝鋒 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 史詩般的4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 附件4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 入迷 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河王牌 | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河優勢 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河系S | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| 銀河S 4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（AT&T） | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河S II（i9100） | 是的 | 不適用 | 不適用 |
| Galaxy S II（T-mobile） | 是的 | 不適用 | 目標 |
| Galaxy選項卡 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 銀河表10.1 | 是的 | 是的 | 不適用 |
| 寶石 | 不 | 不適用 | 是的 |
| 放縱 | 不 | 不適用 | 不 |
| 註入4G | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 攔截 | 不 | 不適用 | 不 |
| 催眠 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| Nexus S 4G | 不 | 不適用 | 不 |
| 補充 | 是的 | 不適用 | 是的 |
| 變換 | 不 | 不適用 | 不 |
| 充滿活力的 | 不 | 不適用 | 不 |
- 發表於 2021-04-23 21:35
- 閱讀 ( 48 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
蘋果概述三星專利案擬賠償25億美元以上
...減了他們將於本月晚些時候提交法庭的專利之後，蘋果和三星已經提交了更多的資訊，特別是他們預期的損害賠償。自由／開源軟體專利公司（FOSS Patents）發表了一份部分修改過的宣告，概述了蘋果對三星涉嫌專利侵權的看法。...
三星發表開場白，辯稱蘋果iphone專利無效
... 三星的律師查爾斯·韋爾霍溫（Charles Verhoeven）多次向陪審團強調，蘋果並沒有交代全部情況，三星是一家以向消費者提供他們想要的產品而自豪的公司——如果消費者想要觸控式螢幕裝置，這就是該公司將提供的。”三星是...
三星在質詢蘋果專利專家時試圖誤導陪審團
...太過火了——給人的印象是，三星試圖在這個過程中誤導陪審員。蘋果公司致電拉斯文·巴拉克裡希南教授，就“反彈”專利作證。巴拉克裡希南是迄今為止我們見過的最好的證人之一，他帶領陪審團一步一步地瞭解了這項專利...
蘋果公司在聲稱由於三星的原因損失了200萬部iphone和ipad的銷量後休庭
...iPad的銷量。註冊會計師特裡•穆斯卡（terrymusika）首先向陪審團介紹了一份明細表，顯示了三星在美國銷售了多少被控裝置，以及它們帶來了多少收入（我們上週首次看到這份報告）。如果蘋果在陪審團看來勝訴，這份報告是確...
三星指責蘋果竊取了電子郵件、照片和音樂的專利功能
...拍攝了一塊水果，然後返回到照片應用程式，熱情地告訴陪審團“在這項發明之前，你會看到橙色的圖片。”楊說，同一套裝置侵犯了專利，除了iphone3g（與其他ios4裝置相比，iphone3g接收到的功能有限，這可能是造成這種差異的...
jeff han的多點觸控演示出現在法庭上，三星辯稱其專利有效性
...eljacobs明確區分了LaunchTile和iOS功能。雅各布斯問道，如果陪審團認定放大率與LaunchTile的app view不一樣，格雷的無效性主張會瓦解嗎？格雷說他會讓陪審團來決定。 三星將於明天繼續審理此案，由於柯法官已授權雙方在本週總結...
陪審團：三星複製蘋果，應至少賠償10.49億美元
...人驚訝的短時間審議後，蘋果訴。三星案今日宣判。9名陪審員一致認定三星侵犯了蘋果的智慧財產權，雖然庫珀蒂諾不會得到其要求的25億美元，但至少會得到1049343540美元。 三星將一無所獲 陪審團對三星的侵權指...
陪審團規定，三星侵犯了蘋果iphone的設計專利，但沒有侵犯ipad的設計專利
在蘋果訴三星一案中，陪審團在長達20頁的終審判決書中艱難地進行著，陪審團已經就此案中一個更為關鍵的方面作出了裁決：三星是否侵犯了蘋果的外觀設計專利。陪審團需要就四種不同的設計專利做出裁決，因為它們適用於...
三星專利糾紛裁決陪審團判蘋果10.49億美元（更新）
在蘋果訴三星專利案的審判中，陪審團做出了一項具有里程碑意義的裁決：三星侵犯了蘋果的各種軟體、硬體設計專利和商業外觀淡化。陪審團認定，對於三星的各種違規行為，三星必須向蘋果支付1049343540美元的賠償金。裝置...
蘋果決勝三星審判：這意味著什麼
經過兩天半的審議，蘋果訴三星陪審團今天做出了對蘋果有利的決定性判決——裁定三星因抄襲蘋果智慧財產權而欠蘋果10.49億美元。具體而言，陪審團認為，蘋果在iOS使用者介面上的三項軟體專利全部有效並受到三星一長串裝...
