今天發表的一項研究表明，石油和天然氣開採對加拿大和美國的生態系統造成了長期的破壞。這些發現為長期以來人們對國內化石燃料生產複蘇的擔憂提供了新的砝碼，同時也為複雜的土地使用法規增添了新的砝碼，這些法規使得環境監測更具挑戰性。

該論文發表在《科學》雜誌上，用一種稱為凈初級生產（NPP）的度量方法，研究了石油和天然氣生產對陸地植物生長的影響。NPP可用於衡量生態系統的健康狀況。利用2000年至2012年的衛星資料，作者發現，石油和天然氣生產透過植被損失（相當於帝國大廈的30座建築質量）減少了約4.5tg的碳或約10 Tg的生物量。在這一時期，農田損失了相當於1.202億蒲式耳小麥——2013年約佔美國小麥出口總量的13%——而牧場失去植被，佔土地管理局管理的公共放牧土地的一半以上。

生態系統的破壞可能是永久性的

近年來，美國的石油和天然氣產量激增，預計這種繁榮不會很快消退。今天的研究發現，2000年至2012年間，為油氣開發建設的井場、道路和儲存設施佔用了約300萬公頃土地，相當於三個黃石國家公園。作者寫道，隨著對生物燃料和農業需求的增加，石油和天然氣活動可能會進一步擴散到未利用的牧場。他們已經造成的生態破壞可能是永久性的。

“這些都是半乾旱的景觀，這不是鬱鬱蔥蔥的鄉村，”合著者、蒙大拿大學森林生態學教授史蒂夫·朗寧（Steve Running）說因此，如果不進行一些開墾和植被重建，土地可以在那裡生長幾個世紀。”

先前的研究分析了美國石油和天然氣開採對環境的影響，但大多數研究都集中在生物多樣性的特定區域或方面，如棲息地喪失或水資源。今天釋出的這項研究採取了更廣泛、更全面的方法，覆蓋了美國和加拿大200多萬口油氣井。儘管也有人用核電站來衡量受化石燃料開發影響的生態系統的健康狀況，但專家們說，這項研究是第一次如此大規模地這樣做。

蒙大拿州立大學地理學助理教授、該研究的合著者之一茱莉亞·哈格蒂說：“NPP在農業生產力中的重要性與支援野生動物的重要性不相上下。”。從核電站的角度衡量生物多樣性的變化，也更容易理解石油和天然氣開發所涉及的權衡。”因此，如果你開始妥協，你可以開始系統地思考可能的權衡。。。它迫使我們比通常情況下更廣泛地思考問題。”

政策制定者的“警鐘”

奧巴馬**把石油和天然氣的激增吹捧為經濟增長的動力，是美國減少對外國石油依賴的重要一步。但化石燃料行業對環境的影響，尤其是水力壓裂或水力壓裂的影響，仍然是人們關註的焦點。今年，白宮對水力壓裂公司實施了更嚴格的監管，因為人們對水力壓裂對公眾健康的長期影響普遍存在不確定性。

聯邦管理機構已經採取措施，平衡能源生產與環境問題，但他們只對聯邦土地擁有管轄權。正如作者指出的，美國90%的石油和天然氣基礎設施都是建立在私人土地上的，而對於這些土地，環境法規在州和市政部門都是零碎的。研究人員希望，他們的研究結果將促使有關能源開發中環境權衡的更全面的政策辯論。

杜克大學能源與環境副教授蒂莫西·約翰遜（timothyjohnson）說：“他們在這裡所做的是獨一無二的。”我在文獻中沒有看到過這種分析，“但他說，用植被減少的統計數字來左右公眾輿論可能很困難，不管這些數字有多大。”約翰遜說：“多吃點‘那又怎樣？’會有幫助的。”他們仍然需要建立這種聯絡來吸引公眾。”

不過，作者表示，目前政策制定者是他們的首要目標。”Running說：“我們認為這份檔案給我們的土地管理者和政策制定者敲響了警鐘，提醒他們，一旦生產完成，我們需要認真監管這些行業，重新種植這些地區的植被。”行業不會僅僅為了好玩就自己動手。”