紐約州總檢察長埃裡克·施奈德曼（ericschneiderman）今天對每日奇幻體育網站DraftKings和FanDuel提出了禁制令，聲稱它們構成了線上體育賭博，因此根據州法律是非法的。這份長達35頁的報告對業界進行了嚴厲的抨擊，並逐一駁斥了兩家公司的說法，即在假想的體育比賽結果上下真金白銀實際上並不是賭博。

法庭將於11月25日對紐約每日幻想運動的合法性作出裁決。但施耐德曼的辦公室已經使用了停止和停止信，開始凍結DraftKings和FanDuel在該州的業務能力，向他們的支付處理商施壓。昨天，一名法官駁回了兩家公司發出的繼續運營臨時限制令的請求，而FanDuels今天也暫時停止了紐約居民參加付費競賽的活動。兩家公司都控制著數十億美元市場的90%左右。

紐約的這場官司可能會為其他州打下基礎

舍德曼的論點基於這樣一種觀念，即在運動員無法控制的結果上下註，例如體育比賽，自1894年以來在紐約就已被取締。施奈德曼寫道：

Like any sports wager, a DFS [daily fantasy sports] wager depends on a "future contingent event" wholly outside the control or influence of any bettor: the real-game performance of athletes. A bettor can try to guess how athletes might perform, but no bettor — no matter how shrewd or sophisticated — can control or influence whether those athletes will succeed. The moment a DFS player submits a wager, he becomes a spectator whose fate is sealed by the real-game performance of athletes.

紐約目前的法律訴訟對該市場的未來至關重要。紐約的《每日奇幻》玩家數量最多，為12.8%。在過去的幾年裡，每日幻想運動已經成為一個巨大的賺錢機器，一些監管機構說，這和線上撲克沒有什麼不同。DraftKings和FanDuel表示，奇幻體育是一項主要以技能為基礎的活動，因此根據2006年的《非法網際網路賭博執法法》可以豁免。這一小漏洞使得兩家公司能夠將你和同事們曾經參加的一個賽季的活動變成一種加速的、類似賭博的活動。季節被壓縮成幾天，隨著投註的高速進行和大規模的支付。

這個行業在今年10月贏得了新聞機構和立法者的關註，當時DraftKings的一名員工似乎利用了公司提供的資訊，在FanDuel上贏得了35萬美元。事實上沒有發現任何不當行為，但包括聯邦調查局（FBI）和司法部（Department of Justice）在內的一些調查已經展開，以調查監管不力的問題。內華達州是第一個挑戰DraftKings和FanDuel的地方，儘管這兩個網站現在都可以獲得博彩許可證來運營，因為體育賭博在該州是合法和受監管的。

賭博既有技巧又有機會

施奈德曼承認，賭博可以結合技能和機會，作為撲克和21點等遊戲的證據。然而，“建立一個技能遊戲的關鍵因素不是技能的存在，而是缺乏機會的物質因素，”他寫道在這裡，機會扮演的角色（如果不是更多的話）與撲克和21點等遊戲中的角色一樣多。在撲克錦標賽中，一些優秀的玩家可能會根據他們的技術升到頂端；但遊戲仍然是賭博。施耐德曼還指出，類似彩票的廣告是“贏得改變人生的一堆現金的最簡單方式”，而且兩家公司在向投資者推銷自己時都把自己比作賭博企業。

施奈德曼還指出，日常幻想運動的明顯危害正在導致紐約居民，僅2014年一年，他們在選秀節目上的總收入就下降了2500萬美元。”問題賭徒越來越多地出現在賭徒匿名會議上，也越來越多地出現在對DFS上癮的顧問辦公室裡。禁令寫道，記錄顯示，該公司的****熱線還經常接到賭博成癮者的請求，要求關閉他們的賬戶。

如果這些論點聽起來很耳熟，那是因為HBO主持人約翰奧利弗（johnoliver）在上週晚上的節目中提出了許多相同的觀點。這一段長達19分鐘，詳細闡述了許多相同的問題，並強調了《徵兵王》和《粉絲決鬥》邏輯上的缺陷。這段影片在YouTube上的瀏覽量已超過160萬。

徵兵隊和球迷決鬥隊迅速捍衛了他們的生意。《每日幻想體育》的倡導者說，由於這些平臺在技術上不像賭場——在某些方面對玩家下註，並將他們的損失抽乾——這些平臺的行為更像是大型辦公室投註池。

擁護者還指出，選秀和球迷決鬥只是收取入場費，勝算只會根據運動員的真實表現而變化。兩家公司都引用了麥肯錫公司今年的一項研究報告，其中強調91%的獎金流向了1.3%的玩家，以此作為遊戲必須以技能為基礎的證據。按照邏輯，如果完全靠運氣，贏的錢會更分散。

91%的獎金歸1.3%的玩家所有

“我們堅持，毫不含糊，FanDuel一直遵守州和聯邦法律。我們期待著下週在法庭上證明我們的立場我們將繼續努力，確保你參加夢幻運動的權利得到保護，不僅僅是在紐約，但在全國範圍內，“DraftKings同樣認為”總檢察長對這一問題的看法是基於對我們企業如何運作的事實的不完全理解，以及對法律的根本誤解和誤用

施奈德曼說，在日常幻想運動中，技巧的運用與撲克或21點遊戲沒有什麼不同，在撲克或21點遊戲中，一小部分玩家“使用研究、軟體和大量資金來獲取不成比例的獎金”。最終，徵兵和球迷決鬥的合法性將歸結為對紐約州法律的解釋，以及當地**是否有權決定居民可以和不能花錢買什麼。

更正：這個故事的原始版本說，FanDuel的一名成員被認為利用公司內部資訊在DraftKings上贏得了35萬美元。事實上，是一名DraftKings的員工在FanDuel上贏得了這筆錢。我們對這個錯誤感到遺憾。