通知一週前就開始了。”我剛剛偷了@CaseyNewton§782590在@getsweet上釋出了一條典型的推文。我忽略了前幾個，但最終好奇心戰勝了我。我下載了這個應用程式，被盜了，看到它把我的Twitter檔案變成了一張交易卡。任何有邀請碼玩遊戲的人都可以買我，只要他們有足夠的遊戲內貨幣。根據我的個人資料，一個和我很友好的公關人員把我拉了上來。她的個人資料把我列為她的“收藏”的一部分。當時，我對此無能為力。

在Sleet釋出後的幾天裡，它為一款只有4萬人在玩的應用程式帶來了巨大的轟動。據《財富》雜誌（Fortune）報道，這款遊戲代表了開發者Hey，Inc.在Heyday失敗後的最後一搏，Hey，Inc.創造了一個熱門遊戲。Heyday是一款日誌應用程式，下載量約為100萬次。但由於對隱私問題和該遊戲可能導致濫用的批評日益尖銳，該公司於週四晚將其從應用商店撤下。”這款遊戲的官方賬號在推特上說：“我們已經聽到了大家的擔憂，決定最好的辦法就是關閉這款遊戲，任何購買遊戲內貨幣的人都可以透過應用商店獲得退款。

“我們聽到了大家的擔憂。”

Hey創始人陳思琦（Siqi Chen）告訴我，他之所以做出關閉遊戲的決定，是因為擔心這會對遊戲中的一些玩家造成負面影響，特別是那些未經他們同意就被“偷走”的玩家。”他說：“我們今天的目標就是要確保我們阻止正在發生的事情——我們阻止人們從我們產品的存在中得到的真實的和可感知的傷害。”我們沒有花費數小時和數月的時間，汗水和淚水來建造這樣的東西，讓人們這樣看待它。陳說，公司還沒有決定下一步要做什麼，但表示不打算恢復被盜的概念。

此前，陳游標曾在Facebook曾經欣欣向榮的遊戲平臺上建立了嚴肅業務公司（Serious Business），隨著時間的推移，他的團隊決定重溫他們在那個時代的最大成功。2007年推出，朋友**！是一款流行的Facebook遊戲，讓你用遊戲內的貨幣“購買”你的朋友。在一個令人毛骨悚然的轉折中，遊戲將你的朋友稱為“寵物”，在另一個轉折中，遊戲允許你將他們賣給其他人以獲取遊戲利潤。不過，對於這款遊戲，以及隨後出現的克隆人，並沒有出現類似的**。”這是一件讓我們感到驚訝的事情，”陳說。不過，他說：“這是我們的疏忽。市場在變化。人們的期望會改變。我們沒有解釋。”

陳把朋友推銷出去！作為一款幽默的社交應用，儘管它透過積極地將使用者的權力幻想貨幣化而獲利。據VentureBeat稱，這款遊戲的商業模式誕生於一位富有的使用者以100萬美元的遊戲內貨幣向陳游標出價1萬美元之時。超過2500萬人玩“賣朋友”！，一個人最終花了7萬美元建造了他們的數字人類動物園。但這種新奇感最終消失了，Facebook的遊戲平臺在關閉了許多用於獲取使用者的垃圾郵件策略後迅速惡化。嚴肅的生意從來沒有像賣朋友這樣大的生意！，而Zynga在2010年收購了該公司。

被偷的是賣的朋友！在Twitter時代。它模仿了遊戲中買賣人的基本機制，試圖實現虛擬利潤。它還允許使用者使用真金白銀購買遊戲內貨幣。但是，與其（只）獲得朋友，不如讓你獲得名人、政治家、演員、投資者、記者和品牌。換句話說，任何使用Twitter的人。

失竊的前提包含了它滅亡的種子

這個前提包含了斯泰德死亡的種子。記者霍莉·布羅克韋爾（hollybrockwell）在週三發表的對陳游標的採訪中，表達了該應用程式引發的諸多擔憂。其中最主要的是：允許陌生人在未經允許的情況下交易使用者的姓名和肖像；而且巨魔可以在他們獲得的個人資料上發表辱罵性的評論。陳游標對此表示道歉，並承諾公司將密切關註任何濫用該平臺的行為。它還為使用者提供了一種方式，讓他們可以選擇不讓自己的個人資料被列為盜竊罪。但第二天，公司就認輸了。

斯奎特的突然死亡很可能掩蓋了一個事實，那就是對成千上萬的人來說，這其實是一件很有趣的事。我討厭這個應用的想法，但下載後我發現自己每天都在玩。《偷來的東西》之所以上癮，是因為它利用了我們很多人對Twitter和其他社交平臺的焦慮。誰在跟蹤我？誰不理我？我在這裡的貢獻有價值嗎？我的同齡人比我更受歡迎嗎？斯威特看著那些憂慮的眼睛說，這裡有一大堆錢-為什麼不乾脆買你的出路？你不能讓賈斯汀·比伯跟著你。但你絕對可以偷走他。

事實上，我發現自己在購買我崇拜的人的資料，而這些人從來沒有追隨過我(嗨，菲利克斯鮭魚！）當一個高調的人偷走我時，我感到一陣驕傲。我強迫性地檢查了我的遊戲內價值，在穩步下降之前，它達到了100萬美元左右的峰值。我喜歡從其他朋友那裡偷朋友：一個偉大的，無害的巨魔，總是讓我微笑。

“我們試圖建立一個積極的產品，在那裡人們恭維和顯示他們有多麼關心他們所關心的人，”陳說我愛賈斯汀比伯。我愛蕾哈娜。威廉·沙特納今天加入了！威廉·沙特納會說，我關心這些人。我喜歡這些人。他可以看到誰是他最大的粉絲。這就是我們打算建造的設計。”

偷來的東西讓人上癮

所有這些都讓人分心，因為作為一個遊戲，偷東西感覺毫無意義。沒有辦法贏，或者，除了花很多錢，甚至保持領先。你可以花100萬美元去偷一個人，但幾秒鐘後他們就被偷走了。一旦你收購了一個人，你唯一能做的就是看著他的檔案價值下降。這款應用的使用者價值評估和現金獎金分配系統在很大程度上似乎完全是隨機的。

一開始我想知道斯泰克的新奇感什麼時候會消失。當它沒有的時候，我想知道Twitter是否會關閉它(這家公司從來沒有說過任何關於被盜的事情，但它的營運長亞當•貝恩（Adam Bain）是一位熱情的使用者。）我從來沒有看到過的是，陳游標會親自動手。但壓力越來越大：眾議員凱瑟琳·克拉克（D-MA）今天致信推特CEO傑克·多西和蘋果CEO蒂姆·庫克，敦促他們禁止推特。

我讀到的每一個關於失竊的關註，在它短暫的生命中，我都分享了。Twitter平臺上最不需要的就是一種支援濫用的新方法。但我的一部分是悲傷的，我從來沒有機會去彌補。對於願意參與的人來說，這是一個調情的標簽遊戲。我認為，這是問題的關鍵。如果遊戲一開始就請求我們的允許，也許就不必請求我們的原諒了。