在過去六年左右的時間裡，這張由Reddit使用者quink建立的圖片（據我所知）一直被視為網路中立性消亡後的“噩夢場景”。它是一個捆綁包：你最喜歡的網站分為不同的包，迫使你支付不同的費用只是為了訪問不同的網站。網路中立性辯論的一個重要線索是確保網際網路服務提供商（即有線電視公司）不會把免費開放的網際網路變成那些網際網路服務提供商真正想要的東西，即有線電視套餐。

我們必須停止捆綁。

到目前為止，我們基本上成功地制止了這種情況。由於T-Mobile和Facebook等公司提供免費訪問某些網際網路網站和服務，我們在阻止負面影響方面取得了不太成功，但同時也出現了零評級的壞主意。這場鬥爭更為複雜，因為人們既喜歡省錢，也喜歡讓他們支付額外的費用，或者討厭封鎖訪問。

在這些戰鬥中，那些關心阻止網際網路變成有線電視的人得到了谷歌、蘋果、微軟甚至Facebook等公司的幫助。這些公司將業務建立在網際網路的基礎上，並幫助我們**工具，在網際網路上自由衝浪（還記得網上衝浪嗎？）。因為他們是企業抵禦那些骯髒的網際網路服務提供商的堡壘，我們可以相信，無論我們去哪裡，無論我們使用什麼樣的電腦，我們都能看到我們想看到的東西。

那些捍衛網路中立性的公司正在建立新的捆綁包

谷歌、蘋果、微軟、亞馬遜和Facebook都為網路中立性辯護，並與之抗爭。但是，在為他們的帝國提供動力的軟體的深處，他們每個人都在創造一個不同的捆綁包。我們可能會贏（或者至少不會輸）與世界上的康卡斯特和時代華納的鬥爭，但這些科技巨頭可能會悄悄地削弱我們，因為我們可以愉快地使用他們的裝置和軟體來做我們的網際網路事情。

包已經在這裡了，它來自我們沒有密切關註的地方，它有很多名字。關於即時文章、Internet.org和狂歡等相關問題，已經有足夠多的末日預言了。取而代之的是，我想用一分鐘時間來預測一下，我們都想要的那種自由、透明、開放的網際網路還有哪些對手：Siri、Cortana、Alexa、Facebook M和googlenow。

這些聰明的助手很棒。我每天都在使用它們，希望我能永遠繼續使用它們。但有一個問題存在於它們之中：它們似乎只適用於網路的某些部分和某些應用程式。

2015年，我們看到應用世界開始變得更像網路世界。這些智慧助理已經開始為應用程式做谷歌自己最初為網路做的事情：索引它們並使它們可搜尋。你可以在Siri上獲得Yelp結果，在Google上獲得OpenTable結果，在Alexa上獲得TuneIn電臺結果。但你不可能像谷歌改變網路搜尋的方式那樣，得到所有東西，公平和透明的排名。

這些機器人與哪些應用程式對話？

事實上，僅僅獲取這些機器人能夠索引和通訊的每個應用程式和服務的原始列表是非常困難的。谷歌有一個現在可以與之互動的合作伙伴列表，還有一個非常不詳盡的應用程式列表。蘋果的Siri與不同地區的不同應用程式進行通訊，包括（最顯著的）維基百科、Yelp、爛番茄、Fandango、Shazam、OpenTable、天氣頻道、Yahoo！，Bing和Wolfram Alpha——但沒有公開的、明確的名單。微軟在這裡有很多應用程式。上述所有公司都在積極地與開發者接觸，併發布必要的技術文件，以便為自己的機器人程式新增更多的應用程式。

這很好，但是你知道嗎，對於應用程式開發人員來說，沒有一種通用的方法可以讓他們的應用程式的內容對每個公司都可讀？相反，每個應用程式**商都必須建立一個谷歌可以讀取的索引，一個蘋果可以讀取的索引，另一個微軟的索引，等等。多家公司的人都告訴我，我們正在接近一個通用標準，這將使建立這些索引對開發人員的負擔減輕，但我們還沒有做到。

早在2013年，當谷歌（Google）關閉RSS閱讀器時，我就認為RSS很重要，因為它是網際網路不同部分相互交流的一種方式，而不管他們使用什麼應用程式。2015年，我們沒有這樣的標準。一個應用程式或一個服務是如何進入這些機器人中的一個的還不清楚。它只是使用一個開放的API嗎？應用程式**商現在是否需要與大公司達成協議，將其應用程式放在Siri和谷歌內部？如果你想創造自己的競爭對手智慧助理，你也必須削減自己的交易？如果是這樣的話，那對於一個獨立的開發者來說是一條巨大的護城河。這阻礙了創新。

看起來很像一個包裹。

有一百個問題要解決，沒有一個是容易的

即使你解決了這些問題，還有另外一個問題：當你要求一些東西時，這些機器人會返回哪個應用程式或服務？像Google和Bing這樣的網路搜尋聲稱基於公正的演算法，而不是祕密交易。但OpenTable、Yelp和酒店列表在Siri和Google中的顯示方式現在要不透明得多。

有了谷歌的Pagerank，至少有一種名義上的感覺，使用者在挑選贏家和輸家。我無法告訴你是什麼讓應用程式結果出現在這些助理中。到目前為止，還沒有人公開說他們的應用程式是如何向你展示什麼的。我想相信這些公司沒有一家是基於幕後交易（15年前，這種有償安置導致人們不信任AltaVista搜尋引擎）來選擇最受歡迎的公司，但我更想知道Siri、Alexa和Cortana是如何做出這些選擇的。

這本身不是一個網路中立的問題，但它確實讓人感覺相關。網路中立性的最初概念是由開放網路標準的先期存在所支援的。網際網路在很大程度上被視為一個平等、開放的空間，因為只要你有網際網路連線和網路瀏覽器，就可以透過分佈均勻的方式訪問競爭的空間。應用程式和機器人已經在很大程度上顛覆了這一領域，我們對什麼是免費開放的網際網路的理解還沒有跟上。

以下是白宮對網路中立的立場，這已成為網際網路上的傳統智慧：“我們不能允許網際網路服務提供商（ISP）限制最佳訪問，或在網路市場上挑選服務和創意的贏家和輸家。”當我們使用機器人而不是網路瀏覽器訪問網際網路時，這些機器人可以選擇贏家和輸家。這可能是不可避免的，但至少我想知道機器人是如何決定的。

這是公平的（也是真實的！）認為智慧助理還處於早期階段，相信像RSS（及其前身和後代）這樣的標準將會出現，這將使應用程式更全面、更公平地與這些機器人程式整合。沒有人希望他們的智慧助手像一個簡單的谷歌搜尋連結一樣——我們肯定希望機器人在一個比網路瀏覽器簡單得多的介面上告訴我們想要知道什麼。這些問題不容易解決。

你能相信你聰明的助手多少？

但是正如凱西·牛頓（Casey Newton）如此雄辯地解釋的那樣，這些機器人很有可能會成為我們連線網際網路的主要介面，我們透過網際網路獲取資訊和甜蜜的內容。因此，我認為我們應該要求那些幫助我們對抗ISP捆綁包的公司不要最終成為捆綁包的供應商。我們應該讓他們保持開放的標準，這一標準使網路一開始就充滿活力。

我不知道那到底應該是什麼樣子，但我猜最後會很無聊。標準機構將建立檔案格式和api，以便任何應用程式**商或web開發人員都能確保他們的東西對這些機器人可見。公司將設法使他們的新機器人更具可擴充套件性和透明度(我在這裡所說的五大公司中，大多數都已經在致力於前者。後者，好吧，我們就說是“早期”）。UI設計者將朝著平衡我們實際需要的一件事情和我們期望的許多事情的介面發展。如果我們走運的話，看起來會是所有這些的混合體。

我知道這不應該是什麼樣子：問Alexa該看什麼電影，讓她推薦饑餓遊戲，因為Amazon和Bing達成了協議，Bing和IMDb達成了協議，IMDb和Li***gate達成了協議。如果我想透過不透明的幕後交易來確定我可以獲得什麼內容，我已經有了電視和收音機。網際網路應該是不同的。網際網路應該保持開放。