在过去六年左右的时间里，这张由Reddit用户quink创建的图片（据我所知）一直被视为网络中立性消亡后的“噩梦场景”。它是一个捆绑包：你最喜欢的网站分为不同的包，迫使你支付不同的费用只是为了访问不同的网站。网络中立性辩论的一个重要线索是确保互联网服务提供商（即有线电视公司）不会把免费开放的互联网变成那些互联网服务提供商真正想要的东西，即有线电视套餐。

我们必须停止捆绑。

到目前为止，我们基本上成功地制止了这种情况。由于T-Mobile和Facebook等公司提供免费访问某些互联网网站和服务，我们在阻止负面影响方面取得了不太成功，但同时也出现了零评级的坏主意。这场斗争更为复杂，因为人们既喜欢省钱，也喜欢让他们支付额外的费用，或者讨厌封锁访问。

在这些战斗中，那些关心阻止互联网变成有线电视的人得到了谷歌、苹果、微软甚至Facebook等公司的帮助。这些公司将业务建立在互联网的基础上，并帮助我们**工具，在互联网上自由冲浪（还记得网上冲浪吗？）。因为他们是企业抵御那些肮脏的互联网服务提供商的堡垒，我们可以相信，无论我们去哪里，无论我们使用什么样的电脑，我们都能看到我们想看到的东西。

那些捍卫网络中立性的公司正在创建新的捆绑包

谷歌、苹果、微软、亚马逊和Facebook都为网络中立性辩护，并与之抗争。但是，在为他们的帝国提供动力的软件的深处，他们每个人都在创造一个不同的捆绑包。我们可能会赢（或者至少不会输）与世界上的康卡斯特和时代华纳的斗争，但这些科技巨头可能会悄悄地削弱我们，因为我们可以愉快地使用他们的设备和软件来做我们的互联网事情。

包已经在这里了，它来自我们没有密切关注的地方，它有很多名字。关于即时文章、Internet.org和狂欢等相关问题，已经有足够多的末日预言了。取而代之的是，我想用一分钟时间来预测一下，我们都想要的那种自由、透明、开放的互联网还有哪些对手：Siri、Cortana、Alexa、Facebook M和googlenow。

这些聪明的助手很棒。我每天都在使用它们，希望我能永远继续使用它们。但有一个问题存在于它们之中：它们似乎只适用于网络的某些部分和某些应用程序。

2015年，我们看到应用世界开始变得更像网络世界。这些智能助理已经开始为应用程序做谷歌自己最初为网络做的事情：索引它们并使它们可搜索。你可以在Siri上获得Yelp结果，在Google上获得OpenTable结果，在Alexa上获得TuneIn电台结果。但你不可能像谷歌改变网络搜索的方式那样，得到所有东西，公平和透明的排名。

这些机器人与哪些应用程序对话？

事实上，仅仅获取这些机器人能够索引和通信的每个应用程序和服务的原始列表是非常困难的。谷歌有一个现在可以与之互动的合作伙伴列表，还有一个非常不详尽的应用程序列表。苹果的Siri与不同地区的不同应用程序进行通信，包括（最显著的）维基百科、Yelp、烂番茄、Fandango、Shazam、OpenTable、天气频道、Yahoo！，Bing和Wolfram Alpha——但没有公开的、明确的名单。微软在这里有很多应用程序。上述所有公司都在积极地与开发者接触，并发布必要的技术文档，以便为自己的机器人程序添加更多的应用程序。

这很好，但是你知道吗，对于应用程序开发人员来说，没有一种通用的方法可以让他们的应用程序的内容对每个公司都可读？相反，每个应用程序**商都必须创建一个谷歌可以读取的索引，一个苹果可以读取的索引，另一个微软的索引，等等。多家公司的人都告诉我，我们正在接近一个通用标准，这将使创建这些索引对开发人员的负担减轻，但我们还没有做到。

早在2013年，当谷歌（Google）关闭RSS阅读器时，我就认为RSS很重要，因为它是互联网不同部分相互交流的一种方式，而不管他们使用什么应用程序。2015年，我们没有这样的标准。一个应用程序或一个服务是如何进入这些机器人中的一个的还不清楚。它只是使用一个开放的API吗？应用程序**商现在是否需要与大公司达成协议，将其应用程序放在Siri和谷歌内部？如果你想创造自己的竞争对手智能助理，你也必须削减自己的交易？如果是这样的话，那对于一个独立的开发者来说是一条巨大的护城河。这阻碍了创新。

看起来很像一个包裹。

有一百个问题要解决，没有一个是容易的

即使你解决了这些问题，还有另外一个问题：当你要求一些东西时，这些机器人会返回哪个应用程序或服务？像Google和Bing这样的网络搜索声称基于公正的算法，而不是秘密交易。但OpenTable、Yelp和酒店列表在Siri和Google中的显示方式现在要不透明得多。

有了谷歌的Pagerank，至少有一种名义上的感觉，用户在挑选赢家和输家。我无法告诉你是什么让应用程序结果出现在这些助理中。到目前为止，还没有人公开说他们的应用程序是如何向你展示什么的。我想相信这些公司没有一家是基于幕后交易（15年前，这种有偿安置导致人们不信任AltaVista搜索引擎）来选择最受欢迎的公司，但我更想知道Siri、Alexa和Cortana是如何做出这些选择的。

这本身不是一个网络中立的问题，但它确实让人感觉相关。网络中立性的最初概念是由开放网络标准的先期存在所支持的。互联网在很大程度上被视为一个平等、开放的空间，因为只要你有互联网连接和网络浏览器，就可以通过分布均匀的方式访问竞争的空间。应用程序和机器人已经在很大程度上颠覆了这一领域，我们对什么是免费开放的互联网的理解还没有跟上。

以下是白宫对网络中立的立场，这已成为互联网上的传统智慧：“我们不能允许互联网服务提供商（ISP）限制最佳访问，或在网络市场上挑选服务和创意的赢家和输家。”当我们使用机器人而不是网络浏览器访问互联网时，这些机器人可以选择赢家和输家。这可能是不可避免的，但至少我想知道机器人是如何决定的。

这是公平的（也是真实的！）认为智能助理还处于早期阶段，相信像RSS（及其前身和后代）这样的标准将会出现，这将使应用程序更全面、更公平地与这些机器人程序集成。没有人希望他们的智能助手像一个简单的谷歌搜索链接一样——我们肯定希望机器人在一个比网络浏览器简单得多的界面上告诉我们想要知道什么。这些问题不容易解决。

你能相信你聪明的助手多少？

但是正如凯西·牛顿（Casey Newton）如此雄辩地解释的那样，这些机器人很有可能会成为我们连接互联网的主要接口，我们通过互联网获取信息和甜蜜的内容。因此，我认为我们应该要求那些帮助我们对抗ISP捆绑包的公司不要最终成为捆绑包的供应商。我们应该让他们保持开放的标准，这一标准使网络一开始就充满活力。

我不知道那到底应该是什么样子，但我猜最后会很无聊。标准机构将创建文件格式和api，以便任何应用程序**商或web开发人员都能确保他们的东西对这些机器人可见。公司将设法使他们的新机器人更具可扩展性和透明度(我在这里所说的五大公司中，大多数都已经在致力于前者。后者，好吧，我们就说是“早期”）。UI设计者将朝着平衡我们实际需要的一件事情和我们期望的许多事情的界面发展。如果我们走运的话，看起来会是所有这些的混合体。

我知道这不应该是什么样子：问Alexa该看什么电影，让她推荐饥饿游戏，因为Amazon和Bing达成了协议，Bing和IMDb达成了协议，IMDb和Li***gate达成了协议。如果我想通过不透明的幕后交易来确定我可以获得什么内容，我已经有了电视和收音机。互联网应该是不同的。互联网应该保持开放。