在O。J。據TMZ報道，辛普森的房產在施工期間，雖然沒有人確切知道具體時間。儘管這名建築工人把刀交給了附近的一名警察，但那名警察還是選擇把刀放在自己家裡——而且這樣做了很多年。直到這位警官退休，向一位同僚詢問辛普森一案的案件編號，這才引起官方的註意；他想把它刻在他那冷酷的信物上。第二個警察把第一個報告給了上級，然後把刀交給了警方的法醫專家。TMZ說，目前正在測試頭髮和指紋，不過這些測試可能沒有多大用處。很難知道，經過這麼多年，法醫專家能找到多少。

辛普森不能再被審判多年來，有人提議用幾把刀作為凶器——殺死辛普森前妻妮可·布朗·辛普森和羅納德·辛普森的那把刀。高盛——儘管沒有確鑿的證據。這刀可能也不對。據美國全國廣播公司報道，在辛普森酒店發現的這把刀是“一種相對便宜的小刀，通常由建築工人、園丁、園林設計師或其他勞工攜帶和使用。”。不過，這把刀必須經過測試才能完全排除。

即使有證據表明這把刀與謀殺有關，它的發現也只是一個象徵性的事件。沒有雙重危險-即使刀上有辛普森的DNA，或者謀殺案受害者的DNA，辛普森也不能再受審。但這是假設任何證據都會在刀上找到，這不是一個確定的事情。

讓我們從指紋開始，儘管不能保證會找到指紋。根據南達科他州刑事調查部的調查，人們並不總是留下指紋，即使他們碰過物體。也沒有辦法知道一個指紋能持續多久——有時指紋會出現在幾十年沒碰過的錶面上，但有時會消失在最近碰過的物體上。而且指紋殘留物可以透過清洗去除。如果是負責人清理的話，指紋證據很可能會丟失。

樣本可能已經被汙染了一整年了，但有點棘手。據《法醫學》雜誌報道，頭髮伸出頭部的部分不含核DNA——只有產生頭髮的鱗莖含有核DNA。不過，印第安納大學普渡分校（Indiana University Purdue University）的法醫學教授蘇珊·沃爾什（Susan Walsh）在一封電子郵件中說，如果燈泡在那裡，那麼它可能多年來一直受到汙染，時間和環境都可能使它退化——這使得單一來源的分析變得困難。

不過，這並不意味著不可能從發乾中獲取DNA。沃爾什說，可能存線上粒體DNA，它可以提供頭髮**者母親的資訊——儘管這不如典型的核DNA圖譜有用。

不管DNA鑒證專家們試圖研究的是哪種型別的DNA，都有可能這些樣本多年來被降解或汙染了。例如，田納西大學諾克斯維爾分校的古DNA專家格雷西埃拉·卡巴納說，如果這把刀在潮濕的環境中，那麼DNA就更有可能沒有用處。每個環境都有汙染物，因此樣本中的DNA必須保持良好狀態，否則，汙染物會淹沒重要資訊。”她在電子郵件中寫道：“那把刀在證據袋裡嗎？”如果沒有，我就不會相信任何證據。”

“這把刀是在證據袋裡嗎？”任何法醫分析的一個主要問題是，這把刀是如何處理的，以及它被髮現後發生了什麼。賓夕法尼亞州加州大學人類學教授卡桑德拉·庫巴說，如果是不戴手套的人處理的話，他們可能會引入汙染物。刀子處理不當可能意味著指紋被磨掉了，也增加了DNA被汙染的可能性。

但也有可能排除一些汙染物——從最初發現它的建築工人和擁有它的警察身上提取的DNA樣本有助於消除這些汙染物。從它被髮現的環境中提取的樣本也可以幫助科學家消除其他不相關的DNA。”愛達荷純真專案的負責人格雷格·漢皮基安說：“我們已經從埋藏的物品中提取了DNA，在你進行測試之前，真的無法判斷哪些物品會給你有意義的DNA。”在我們看到從刀上找到什麼之前，有關可能汙染的問題還為時過早。”

一點90年代嬰兒的背景：O。J。辛普森在20世紀70年代是一位非常受歡迎的足球運動員，他在80年代退休後投身演藝事業（例如，他就是赤身**）。1994年6月，辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森與羅納德·辛普森一起被謀殺。高盛；他們的傷口顯示有刀，但沒有找到武器。辛普森在他標誌性的白色福特野馬中帶領警方低速追捕後，被捕並因謀殺案受審。如果沒有刀，檢察官只能依靠一隻沾滿鮮血的手套——這還不足以說服陪審團。辛普森被無罪釋放。他現在因持械搶劫入獄；他在2008年被判有罪。

更正：這篇文章的前一個版本將辛普森的警察追捕描述為“高速”；他開得很慢，但頭上還帶著槍，以免警察靠近。