一個新的駭客如何讓蘋果的fbi之戰暫停

昨晚，蘋果公司與美國聯邦調查局長達一個月的鬥爭突然暫停，美國聯邦調查局（FBI）下達命令，要求蘋果公司暫緩執行，直到蘋果公司可以嘗試一種新的攻擊，它認為這種攻擊將解鎖聖貝納迪諾iPhone。如果這次攻擊奏效（而且聯邦調查局似乎有信心會奏效），這將意味著自2月份以來雙方都陷入困境的戰鬥戛然而止。新方法仍有可能失敗，案件將於4月重新審理，但經過數月的高風險法律辯論，這場鬥爭似乎已接近尾聲。...

但儘管聯邦調查局（FBI）聲稱情況恰恰相反，但這場鬥爭始終比一部iPhone大得多，目前還不清楚這最後一次轉折對更大的隱私問題意味著什麼。聯邦調查局能強迫公司破壞自己的安全嗎？iPhone是一個防搜查令的空間嗎？儘管採取了各種法律和政治手段，聖貝納迪諾戰役的形成是為了回答這些問題，要麼透過一個新的法律先例，要麼透過一項新的法律。不過，雖然案件本身幾乎已經解決，但更大的問題似乎比以往任何時候都更加混亂。

聯邦調查局能強迫公司破壞自己的安全嗎？iPhone是一個防搜查令的空間嗎？

從我們對這次攻擊本身的瞭解來看，除了聖貝納迪諾事件之外，修複措施似乎不太可能適用。美國聯邦調查局只要求兩周時間來測試這一攻擊，這使得一些專家猜測，這一攻擊是基於NAND映象技術——基本上是複製裝置的快閃記憶體，以便在鎖屏擦除後能夠恢復。在本月早些時候的眾議院司法聽證會上，眾議員達雷爾·伊薩就這種技術的可行性向聯邦調查局局長科米提出了一些問題，因此我們知道聯邦調查局已經意識到了這一點，而且在技術上達成了強烈的共識，認為這種技術可行。

但是，儘管攻擊可能會突破聖貝納迪諾攻擊相關的5c上的鎖屏，但任何帶有安全飛地（即5s以外的任何東西）的**都不會受到攻擊，因此在這個特定案例之外幾乎沒有任何用處。即使攻擊比NAND映象更複雜，它也可能遇到同樣的限制。像任何一家科技公司一樣，蘋果也在不斷防範新的攻擊線，在硬體和軟體上都增加了保護措施。任何已知的攻擊都不會持續很長時間，這也是該局在一開始就對依賴漏洞非常謹慎的主要原因之一。

最大的影響可能是政治上的，而不是法律上的

擺脫這一陷阱的唯一辦法是，國會或**賦予執法部門調取儲存在裝置上的資料的權利，而不考慮現有的技術保護措施。這是聯邦調查局自2014年以來一直在推動的，也是該局希望從聖貝納迪諾案中得到的。如果聯邦調查局（FBI）的命令成功了（而且是在不可避免的上訴中），那麼不管蘋果和其他公司採取了什麼樣的技術保護措施，FBI都會有合法的方式獲取資料。這是一個目標——或者說，對公民自由主義者來說，是一場噩夢——而它現在和以往一樣遙遠。蘋果公司有一系列的理由反對這一命令，但我們必須等待另一個案件，看看他們是否堅持。

蘋果的反擊最大的影響可能是政治上的，而不是法律上的。執法請求很常見，但由於執法令的真正政治壓力，幾乎永遠不會出現在法庭上。大多數公司只會順從，而不會被公開指控協助恐怖主義。幾十年來，打擊這種秩序的政治後果既令人恐懼，又不明朗。但蘋果確實回擊了，大約一半的國家站在了自己一邊，這是一個真正令人驚訝的結果。很難說像思科（Cisco）或Akamai這樣一家不太知名的公司能否成功，但他們現在的勝算肯定比一月份要好。

當我們看到另一個這樣的案例時，昨晚的混亂將是一個警示。種種跡象表明，聯邦調查局只是在得知新的襲擊事件後履行其法律職責——但從遠處看，這看起來非常像是最後一刻的撤退。在如此大的輿論壓力下，突然的逆轉令人尷尬，沒有理由認為下次不會再發生這種情況。當下一個所有令狀法案的要求來到蘋果，WhatsApp或Telegram，它將更容易聲稱，執法只是沒有用盡所有的選擇破解安全。安全的基本原理將使任何機構都很難證明他們有。總有更多的攻擊你沒有想到，特別是當你與世界上所有的研究人員競爭。破壞一個系統總比保護它容易，監視別人總比保護自己的通訊容易。對於監視目標來說，這一直是個問題。昨晚之後，這對檢察官來說也是個問題。

親身體驗新款iPhone&#13；