昨晚，苹果公司与美国联邦调查局长达一个月的斗争突然暂停，美国联邦调查局（FBI）下达命令，要求苹果公司暂缓执行，直到苹果公司可以尝试一种新的攻击，它认为这种攻击将解锁圣贝纳迪诺iPhone。如果这次攻击奏效（而且联邦调查局似乎有信心会奏效），这将意味着自2月份以来双方都陷入困境的战斗戛然而止。新方法仍有可能失败，案件将于4月重新审理，但经过数月的高风险法律辩论，这场斗争似乎已接近尾声。

但尽管联邦调查局（FBI）声称情况恰恰相反，但这场斗争始终比一部iPhone大得多，目前还不清楚这最后一次转折对更大的隐私问题意味着什么。联邦调查局能强迫公司破坏自己的安全吗？iPhone是一个防搜查令的空间吗？尽管采取了各种法律和政治手段，圣贝纳迪诺战役的形成是为了回答这些问题，要么通过一个新的法律先例，要么通过一项新的法律。不过，虽然案件本身几乎已经解决，但更大的问题似乎比以往任何时候都更加混乱。

联邦调查局能强迫公司破坏自己的安全吗？iPhone是一个防搜查令的空间吗？

从我们对这次攻击本身的了解来看，除了圣贝纳迪诺事件之外，修复措施似乎不太可能适用。美国联邦调查局只要求两周时间来测试这一攻击，这使得一些专家猜测，这一攻击是基于NAND镜像技术——基本上是复制设备的闪存，以便在锁屏擦除后能够恢复。在本月早些时候的众议院司法听证会上，众议员达雷尔·伊萨就这种技术的可行性向联邦调查局局长科米提出了一些问题，因此我们知道联邦调查局已经意识到了这一点，而且在技术上达成了强烈的共识，认为这种技术可行。

但是，尽管攻击可能会突破圣贝纳迪诺攻击相关的5c上的锁屏，但任何带有安全飞地（即5s以外的任何东西）的**都不会受到攻击，因此在这个特定案例之外几乎没有任何用处。即使攻击比NAND镜像更复杂，它也可能遇到同样的限制。像任何一家科技公司一样，苹果也在不断防范新的攻击线，在硬件和软件上都增加了保护措施。任何已知的攻击都不会持续很长时间，这也是该局在一开始就对依赖漏洞非常谨慎的主要原因之一。

最大的影响可能是政治上的，而不是法律上的

摆脱这一陷阱的唯一办法是，国会或**赋予执法部门调取存储在设备上的数据的权利，而不考虑现有的技术保护措施。这是联邦调查局自2014年以来一直在推动的，也是该局希望从圣贝纳迪诺案中得到的。如果联邦调查局（FBI）的命令成功了（而且是在不可避免的上诉中），那么不管苹果和其他公司采取了什么样的技术保护措施，FBI都会有合法的方式获取数据。这是一个目标——或者说，对公民自由主义者来说，是一场噩梦——而它现在和以往一样遥远。苹果公司有一系列的理由反对这一命令，但我们必须等待另一个案件，看看他们是否坚持。

苹果的反击最大的影响可能是政治上的，而不是法律上的。执法请求很常见，但由于执法令的真正政治压力，几乎永远不会出现在法庭上。大多数公司只会顺从，而不会被公开指控协助恐怖主义。几十年来，打击这种秩序的政治后果既令人恐惧，又不明朗。但苹果确实回击了，大约一半的国家站在了自己一边，这是一个真正令人惊讶的结果。很难说像思科（Cisco）或Akamai这样一家不太知名的公司能否成功，但他们现在的胜算肯定比一月份要好。

当我们看到另一个这样的案例时，昨晚的混乱将是一个警示。种种迹象表明，联邦调查局只是在得知新的袭击事件后履行其法律职责——但从远处看，这看起来非常像是最后一刻的撤退。在如此大的舆论压力下，突然的逆转令人尴尬，没有理由认为下次不会再发生这种情况。当下一个所有令状法案的要求来到苹果，WhatsApp或Telegram，它将更容易声称，执法只是没有用尽所有的选择破解安全。安全的基本原理将使任何机构都很难证明他们有。总有更多的攻击你没有想到，特别是当你与世界上所有的研究人员竞争。破坏一个系统总比保护它容易，监视别人总比保护自己的通讯容易。对于监视目标来说，这一直是个问题。昨晚之后，这对检察官来说也是个问题。


亲身体验新款iPhone&#13；