周五凌晨，德克萨斯州的警察采取了被认为是美国执法部门前所未有的行动。在与嫌犯谈判破裂后，他们用一个**处理机器人杀死了昨晚达拉斯枪击案的嫌犯。”达拉斯警察局长大卫·布朗告诉记者：“我们别无选择，只能使用我们的**机器人，在其分机上放置一个装置，让它在嫌疑人所在的地方引爆。”其他的选择会使我们的军官面临巨大的危险。嫌疑人因引爆**而死亡。”

许多专家认为，这是美国本土首次以这种方式使用拆弹机器人。这种机器人被远程控制，用于监视和调查可疑**等任务。有的还配备了双向对讲机，甚至还有摄像头，让警方可以在没有危险的情况下与嫌疑人进行交涉。在部署进行**处理时，他们通常使用小型**来触发较大的**。

在伊拉克，拆弹机器人被用来杀死敌方战斗人员

但是，虽然他们的目标是不伤害敌人的战斗人员（或罪犯），但这不是第一次使用它们。彼得W。军工技术专家、智库策略师辛格在微博上说，驻伊美军用了自己的**处置机器人。

辛格在《战争的变化特征》一书中的一篇文章中描述了这种做法，这种做法使用的是一种廉价的**处理机器人MARCbot：

"The MARCbot is not just notable for its **all size; it was the first ground robot to draw blood in Iraq. One unit of US soldiers jury-rigged their MARCbots to carry Claymore anti-personnel mines. If they thought an insurgent was hiding in an alley, they would send a MARCbot down first, and if they found someone waiting in ambush, take him out with the Claymore. Of course, each insurgent killed in this fashion meant $5,000 worth of blown-up robot parts, but so far the army has not billed the soldiers."

科普作家凯尔西·阿瑟顿（Kelsey Atherton）专攻国防科技，他在推特上说，他也认为这是美国执法部门的第一次。他指出，“拥有机器人的意义在于做一些我们不能放心地要求有意愿的人类去做的事情”，尽管这对机器人来说是一个“非同寻常的用途”，但昨晚却是一个“非同寻常的案例”

一个重要的强调是，机器人完全在人类的控制之下。**处理机器人不是自主的——它们依赖于人类的决策和人类控制，因此，有着相当长的历史。阿瑟顿后来在微博上发布了二战期间纳粹使用的遥控拆除车辆的照片。

它们由无线电控制，装备微型坦克踏板，用于炸毁敌军坦克等任务。达拉斯警方使用的**处理机器人在技术上可能比这些几十年前的机器人更先进，但它的最终目的同样简单明了。

一个拆弹机器人用比萨饼结束了对峙

不过，拆弹机器人已经成为执法部门，特别是特警队的灵活工具。今年4月，加州高速公路巡逻队的成员用一个**处理机器人给一名嫌疑人送了一个比萨饼，有效地结束了对峙。2013年，阿尔伯克基的一个特警队用机器人从一个被困在房间里的**者身上取下毯子，检查他是否携带武器(没有找到武器，特警队把他拘留了。）

目前还不清楚达拉斯警方使用的机器人是什么，但有人认为，这也可能是一个MARCbot，其中许多机器人已经通过军事盈余项目进入了执法部门的手中。

除了达拉斯警察局面临的道德问题（是什么导致他们决定简单地杀死嫌犯，而不是尝试其他方法逮捕他们？），这起事件引发了一些实际考虑。其中包括机器人作为谈判者的效用下降。如果嫌犯害怕他们成为潜在的刺客，为什么还要费心和另一端的警察交谈呢？

还有安全和控制的问题。机器人和控制器之间的通讯线路有多安全？**有可能过早爆炸还是意外爆炸？如果一个谈判者没有和一个嫌疑犯在一起，他怎么知道谈判是没有意义的呢？在对公众构成危险的情况下，这是否应该引起关注？

随着有关昨晚和今早事件的细节逐渐浮出水面，还有更多的问题要问。虽然这并不是“***器人”夺走人类生命的开始，但这是**利用技术在远处施加致命力量的又一个例子。这是一场我们从军用无人机及其在国外的使用开始的辩论。现在，谈话也是国内的。