YouTube内容审查系统的改变让许多视频创作者无法确定自己在这个平台上的位置。在过去的一天里，用户一直在发布来自谷歌的通知，称某些视频被禁止通过YouTube的广告服务赚钱。更令人不安的是，这些视频常常被标记为不公平、不明确或是彻头彻尾的批评理由。但YouTube的声明表明，真正的问题不是新政策，而是平台的既定规则与不透明、笨拙的执行之间的长期冲突。

YouTube主持人菲利普·德兰科发布一段名为“YouTube正在关闭我的频道，我不确定该怎么做”的视频后，这些标志开始引起广泛关注。虽然这个标题很夸张，但德兰科在Twitter上说，他的十几段视频被标记为不适合广告，其中一个被定为“图形内容或过度强势的语言”的内容，虽然说YouTube有权打电话，但他形容该系统是“用不同名称进行审查”，因为“如果你定期这样做，而且你没有广告，那是不可持续的”

其他许多YouTubers都发布了自己的通知，内容涵盖了从LGBT历史视频到护肤教程的所有内容。有时，他们只是在沉思。有时，他们似乎在进行严肃的政治讨论或报道不可货币化。一份发给广受欢迎的Vlogbrothers频道的通知既涉及“看起来像**的蔬菜”也涉及“Zaatari：难民营的想法”。但YouTube的一位代表很快在Twitter上回复了DeFranco他们写道：“这里没有政策变化，只是改进了通知程序，以确保创作者可以上诉。”

据我们所知，这是对的。早在今天之前，YouTube的FAQ就包含了一套“广告商友好型内容”的最佳实践。根据目前的指导方针和2015年的存档页面，广告友好型内容“适合所有受众”，“几乎没有不合适或成熟的内容”。但不恰当内容的范围很广。它包括亵渎、“推销毒品”、暴力或“展示严重伤害”以及性暗示材料。它还包括“有争议或敏感的主题和事件，包括与战争、政治冲突、自然灾害和悲剧有关的主题。”不过，直到现在，它似乎大多被忽视——可能是因为许多人甚至不知道它的存在。

YouTube对Kotaku给出了更详细的解释，今天早些时候，Kotaku详细报道了这一事件。一位代表说，这一改变是为了确保创作者知道什么时候一段视频不适合做广告，并为他们提供一个上诉程序，使其得以恢复。”这样做的目的是让这些信息更容易获取，这就是为什么一些YouTubers觉得他们‘突然’一下子就有了一堆被标记的视频，”Kotaku的Patricia Hernandez写道。

今天下午的一篇论坛帖子更是直截了当。”“我们没有改变我们的政策，将那些可能不适合谷歌品牌广告商的视频去网民化，”它写道我们也没有改变这些政策的执行方式。”YouTube的一位发言人告诉《边缘报》，这些标志以前会被列在分析中，但视频管理器中一个新的突出图标会让它更容易看到。虽然电子邮件通知会被发送到相对较新的视频，其他可能已经被停用了一段时间。具有讽刺意味的是，这些邮件的目的是为了让广告更容易恢复，而不是暗示打击。

正如Kotaku还指出的那样，这些规定给那些被认为不恰当的内容留下了很大的广告空间。如果“可能有不适当的内容，[但是]上下文通常是有新闻价值的或喜剧性的，创作者的意图是通知或娱乐，而不是冒犯或震惊”，那么视频仍然可以对广告商友好。“一节明确地解决了它压制有新闻价值的话题的问题。”我们明白，高质量的内容并不总是经过净化处理的，尤其是在涉及到现实世界的问题时如果你的视频中有图片素材，你可以通过提供背景来帮助广告客户友好。”而且视频似乎正在恢复：Vlogbrothers的兄弟汉克·格林说，难民视频一经投诉，就又重新开始了货币化。

但这个系统仍然引起了与YouTube侵犯版权的机器一样的关注，后者被批评为不精确、过分热情和卡夫卡风格。在一个YouTube员工可以单独评估每一段视频的世界里，一项禁止在故意“冒犯或震惊”的视频上做广告的政策即使不是毫无争议的，也是可以理解的。事实上，该平台依赖于社区标记和自动过滤器来评估视频的标签、标题和视觉图像。

这表明，在许多情况下，YouTube最终会推出一种算法，负责将利用漏洞的视频与无害的、甚至深思熟虑的、对困难话题的处理分离开来。如果它在首先剥离货币化并让用户呼吁重新获得货币化的同时犯了谨慎的错误，那么它会对那些正在做YouTube明确允许和支持的事情的人产生一种寒蝉效应——但不管怎样，他们还是会被拖下水。再加上YouTube和用户之间的权力不平衡，这会导致偏执和不诚实的假设，尤其是在一次关于网络平台应该如何监管用户的大型对话中。

最重要的是，这场争论给那些相信YouTube这样的平台在故意**某种糖精自由反乌托邦的人提供了**。”一位用户在Twitter上写道：“从什么时候开始，大量的**开始运行youtube了？”人们应该被允许发布任何他们喜欢的内容。“别介意，没有人声称他们不能发布内容，YouTube的书面政策实际上保护了一些被剥夺广告的内容，而像LGBT历史之类的东西传统上并不是邪恶的女权主义议程的目标。这一切都归结为对审查制度的模糊指责，因为这就是大众自动化微妙的道德和审美判断将带给你的。

这些指导方针使政策听起来比实际看起来严格得多，这无助于解决问题。在过去的一天里，YouTube一再表示，它不会改变将被非网民化的视频种类，因此绝大多数平台的低俗、暗示性或敏感内容已经面临考验并通过。一位发言人告诉我们，这些规则很宽泛，因为它们需要涵盖很多具体的、特殊的案例。但在真空中，看到亵渎和“敏感主题”等被贴上不适当标签的事情，给人的印象是，YouTube只是还没有腾出时间来标记一切——尤其是在Facebook和Twitter等社交网络往往有明确的内容政策，而这些政策的执行并不一致的情况下。

不出所料，在Twitter上，一些人兴高采烈地宣布YouTube完蛋了。“YouTubeIsOverParty”这个标签是对政策的具体抱怨、对政纲的普遍愤怒、对“政治正确性”的抨击以及大量的反应礼物和视频的组合。不过，尽管YouTube似乎没有预料到今天的反弹，但这一变化可以说正是在做它应该做的事情：阐明一项理解不足、执行不力的政策，希望能让它变得更好。

美国东部时间下午5:45更新：YouTube发言人声明更新。