BuzzFeed的约翰·帕茨科夫斯基（JohnPaczkowski）有一个大故事，涉及苹果公司决定杀掉耳机插孔，这绝对值得一读。基本上，该公司的决定归结为放弃一个单一的使用模拟端口，以创造更大的空间内**的情况下，一个更大的电池，额外的摄像头组件，和Taptic引擎触觉系统，使新的非按钮主页按钮。而且它使**的防水性稍微好一点。这些都是好论点！他们的论据是否足够好值得商榷，但不可否认，苹果有自己的理由。

但BuzzFeed也直截了当地指责苹果的高管们，理由很多很多，其中包括我苹果公司的高管们对这些批评做出了回应。一次交流特别吸引了我的注意：

The headphone jack is great for delivering audio, widely used, and unencumbered by patents and digital rights management, critics argued. Why remove it, leaving only an Apple-proprietary digital port that might in some dystopian future be locked down with the very DRM schemes that Steve Jobs bemoaned in his 2007 essay "Thoughts on Music"? Why provide a diminutive headphone jack adapter that will cost me $9 to replace when I inevitably lose it? Why allow even for the possibility of a scenario in which I cannot play a song that I own, whether it be because of copy protection lockdown or a "This accessory has not been certified by Apple" error? How does Apple respond to critics who’ve described removing the headphone jack from the iPhone as "user-hostile"?

Schiller thinks it’s a silly argument. "The idea that there’s some ulterior motive behind this move, or that it will usher in some new form of content management, it simply isn’t true," he says. "We are removing the audio jack because we have developed a better way to deliver audio. It has nothing to do with content management or DRM — that’s pure, paranoid c***piracy theory."

是的，这是菲尔席勒说，我在早些时候的一篇文章中提出的第一点，称取消耳机插孔“用户敌意和愚蠢”是“纯粹的偏执阴谋论”

好吧，好吧。让我们撇开许多论点不谈，仅仅要求消费者处理额外的加密狗，并有可能购买新的配件，因为苹果想使**更小是相当激进的行为。让我们把重点放在DRM阴谋上。

1. 苹果已经运行了一个DRM干扰的音乐服务。你知道，这叫做苹果音乐。从将DRM音乐流式传输到经过认证的设备，再到只允许这些设备将音乐输出到经批准的音频外围设备，这一步是非常小的，而且唱片公司在组织上设计的这种疯狂的需求是为了满足这种需求。苹果可能不想对音频设备进行DRM，但唱片公司肯定会要求这样做，尤其是现在他们可以这样做了。唱片公司喜欢施加控制，因为他们可以！
2. 苹果已经运行了专为iPhone设计的程序，该程序向配件**商收取使用闪电连接器的费用，闪电连接器包含-shopping！-验证芯片。它并不是特别复杂，但它确实存在，这意味着任何人想要为新iPhone**闪电音频设备，都必须获得这些设备的批准，并向苹果支付每台设备至少一些钱。
3. 如果一家配件**商想生产一款违禁的Lightning设备，苹果可能会在未来的一次软件更新中考虑如何禁用该设备，苹果在iOS7中使用了一些未经授权的电缆。
4. 在苹果活动上，当我们将Apple Lightning-to-headphone插孔适配器**iPhone 6S时，它弹出了一条警告，说该设备不受支持，无法工作，因为该**尚未运行iOS 10。它不仅仅是一个被动适配器；它需要软件支持。
5. 任何由软件控制的数字信号链都可以由软件控制，这意味着软件固有的所有问题都存在。这意味着一些小事，比如bug和不兼容，但也意味着一些大事，比如世界上最富有的公司有权决定自己的软件可以与哪些设备对话。
6. 苹果公司未来的愿景是无线音频，目前的愿景是蓝牙，这意味着任何蓝牙设备都可以从iPhone上获得音频。这太棒了，但是苹果生态系统中最好的无线音频体验来自于苹果的AirPods或其新的Beats耳机，后者使用了苹果专有的W1芯片和蓝牙协议。从“购买苹果W1产品因为它们更容易与iPhone一起使用”到“iPhone只支持官方认可的W1产品，因为这是所有人真正购买的产品”，这一步又一次变得微不足道。
7. 很少有人会因为耳机插孔而真正地转向Android设备，因此市场上有意义地制约苹果行为的竞争力非常低。

现在，这些都只是点-还没有线把它们连接起来。但这些都是苹果公司向世界投放的小点，当科技界最强大的公司围绕一个主题创造出同样多的小点时，暗示它们有朝一日可能会被连接成DRM音频方案的想法就不是阴谋论了。它只是简单地指出显而易见的问题。

苹果iphone7第一眼