当选总统唐纳德·特朗普去年在接受保守派电台主持人迈克尔·萨维奇（Michael Savage）采访时说：“我听到了太多关于国家卫生研究院的消息，这太可怕了。”。美国国家卫生研究院是联邦机构，在2016财年斥资320亿美元用于生物医学研究。这笔联邦资金是学术研究的主要资金来源——从癌症到老年痴呆症。

但仅仅因为特朗普认为NIH很糟糕，但并不意味着他不会资助它，如果他对科学美国人的评论能作为任何指导。他在9月份表示，“越来越多的需求削减开支，平衡联邦预算，我们必须承诺在科学、工程、医疗和其他领域投资，以使美国人的生活更美好、更安全和更繁荣。”美国国家卫生研究院则表示，它已经做好了过渡的准备。”NIH公关官员阿曼达·精细在致边缘的电子邮件中写道，NIH有着长期的两党支持，随时准备与新**合作，通过生物医学研究改善人民健康，减轻疾病负担。

那么——对于美国最重要的研究经费来源来说，特朗普当选总统是好消息还是坏消息？

“特朗普在这个问题上有点像个黑匣子，”美国实验生物学学会联合会（Federation of American Societies for Experimental Biology）立法关系主任詹妮弗·泽策（Jennifer Zeitzer）说好消息是我们不知道这对公共资金意味着什么，坏消息是我们不知道这对公共资金意味着什么。”

国家卫生研究院的资金对全国各地的工作至关重要。美国的学术机构在运行实验室、购买设备、处理样本和培训下一代科学家方面严重依赖联邦资金。”这家美国学术生物医学研究企业的全部业务都是以联邦美元为基础的。“所有这些，”旧金山加利福尼亚大学医学副教授伊桑·韦斯说否则，它就会崩溃。”

美国各地的研究人员都依靠这些补助金谋生。美国缅因州大学古生态学和植物生态学助理教授杰奎琳·吉尔（Jacquelyn Gill）最近从另一个联邦机构国家科学基金会（National Science Foundation）获得了30万美元的资助，这将资助她在未来三年的研究。这笔钱的一部分将用于她自己的工资以及在她实验室工作的本科生和博士后研究员的工资。削减公共资金意味着削减工作岗位，这使得吸引年轻人从事科学研究变得困难。

爱荷华大学从事乳腺癌研究的莎拉·亨格尔（Sarah Hengel）说：“我正在攻读博士学位，我想最终建立自己的实验室。”当不确定未来会是什么样子时，有点吓人。我想找份工作。我想继续工作。”

国家卫生研究院和国家科学基金会的资助在过去几年一直在波动。美国实验生物学学会联合会的Zeitzer称，由于2003年至2015年的预算削减、封存和通货膨胀，NIH失去了22%的研究资助能力。从2010年到2014年，考虑到通货膨胀因素，来自国家科学基金会、农业部、卫生和公共服务部等**机构的联邦资金下降了17%。这意味着，一段时间以来，研究人员一直在寻找其他资金来源，包括私人基金会、非**组织和私人捐助者。

私人资金的问题是，它通常没有那么大；它也不允许科学家专注于那些长期的、基础的、基础性的研究，这些研究虽然不能迅速获得投资回报，但却是找到治疗疾病的关键。旧金山加利福尼亚大学的维斯以艾滋病病毒为例。艾滋病毒/艾滋病从上世纪80年代的**判决变成了一种慢性但相对可控的疾病，因为几十年前对病毒的基本生物学和DNA的工作原理进行了研究。”“那不是在黑暗中发生的，”维斯说基础生物学很重要，因为你永远不知道什么时候需要它。”

气候科学家最为关注，因为特朗普否认存在人为气候变化。目前的NSF预算已经是NIH 74.6亿美元预算的一小部分。而随着特朗普决定任命一位气候怀疑论者来领导环境保护署的过渡，气候科学家担心他们研究的公共资金将被大幅削减。”哥伦比亚大学生态、进化和环境生物学系教授约书亚•亚当•德鲁（joshuaadam Drew）说：“我们并不指望气候倡议会得到很多支持。”我希望我错了，我只是对未来感到沮丧，但我不认为有一个大的。。。支持增加联邦研究预算。”

美国实验生物学协会联合会的Zeitzer说，现在知道还为时过早。国会可以在圣诞节前批准支出法案；这些法案包括在2017年将NIH预算提高到341亿美元，NSF预算提高到75.1亿美元。这将确保特朗普总统任期第一年的公共资金。然而，2018年及以后会发生什么，谁都不知道。这种不确定性是一些人最关心的。”这是一个完整的黑洞。“我们不知道，”维斯说我不认为特朗普对此考虑太多。也许这是件好事，也许**会因为其他事情而分心，事情会相对保持现状。”