新的研究证实，海洋中的全球变暖并没有停止，只是测量结果发生了变化。这证实了美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的调查结果，并可能最终平息有关全球气温上升明显放缓的争议。

大约五年前，包括国际气候变化专门委员会在内的许多科学家承认了所谓的“全球变暖间歇期”，即21世纪初全球气温上升的“停顿期”，这一争议因此而升温。海洋温度的下降尤为明显。科学家们努力解释这些数据，气候怀疑论者指出，这是气候变化是一场骗局的证据。

“一些人，特别是一些美国政客，利用经济放缓来争辩说，气候科学肯定是错的，因此我们不需要做任何事情，”该研究的合著者、英国约克大学的凯文·考坦告诉《边缘报》。

然后在2015年，美国国家海洋和大气管理局在《科学》杂志上发表了一篇论文，认为2000年以来的全球变暖被低估了，事实上，1998年至2012年间，海洋变暖没有明显放缓。在那项研究中，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）显示，自2000年以来，海洋实际上每十年变暖0.12摄氏度（0.22华氏度），而不是先前估计的每十年0.07摄氏度。这表明近年来气候变暖的速度加快了。

造成这种混乱的原因是海洋温度测量方式的改变。这项研究的合著者、伯克利地球（Berkeley Earth）的父亲泽克•豪斯（Zeke Hausfather）说，直到20世纪90年代初，人们都是用船来测量温度的，伯克利地球是一家专注于气候变化的非盈利研究机构。海水被自动输送到船的机舱，在那里进行测量。但引擎室通常是温暖的，这使结果有偏差。近年来，越来越多的测量是通过与海水直接接触的浮标进行的。浮标确实报告说水温略低，但这只是因为海水并没有首先通过温暖的机房输送。当对这种“冷却偏差”进行调整后，科学家可以看到海洋正在变暖。

2015年美国国家海洋和大气管理局的研究在美国引起了巨大的政治争议。气候否认者指责联邦机构篡改了结果。众议院科学、航天和技术委员会甚至传唤了美国国家海洋和大气管理局局长凯瑟琳·沙利文，要求她交出记录和内部通讯(苏利文拒绝交出科学家的电子邮件。）“这成了一个相当大的政治烫手山芋，”豪斯父亲在研究公布的视频中说。

加州大学伯克利分校的研究人员说，部分原因是美国国家海洋和大气管理局的测量结果引起了如此大的争议；伯克利地球；约克大学决定检查诺阿是否正确。研究人员分析了来自三个不同来源的独立海洋温度数据：浮标、卫星和Argo浮标——用Hausfather的话来说，就是“可怕的小机器人，它们能潜入海洋深处，回来，一边测量温度”。这三个数据集几乎完全符合NOAA的测量结果。

“这表明美国国家海洋和大气管理局是对的，那里的科学家们没有以任何方式编造书籍，他们没有操纵数据来满足**的愿望，”豪斯父亲告诉《边缘报》他们是做得很好的好科学家，他们试图处理混乱的数据，弄清到底发生了什么。”

简言之，这项研究应该停止关于全球变暖是否减缓的争论。过去几年是有记录以来最热的一年，海洋温度不断上升，对海洋生态系统和天气事件产生了深远的影响。是时候翻开新的一页，继续前进了。