昨晚，国土安全部（DHS）宣布一项决定，禁止携带笔记本电脑和平板电脑从8个***占多数的国家直飞：埃及、约旦、卡塔尔、科威特、摩洛哥、阿联酋、沙特阿拉伯和土耳其。从这些国家的10个机场前往美国的乘客将被禁止携带笔记本电脑、平板电脑或任何“比**大”的设备作为随身物品；他们将不得不把它们放在托运行李中。周二有报道称，英国正在对一些中东国家的航班实施类似的电子禁令。

美国**禁止随身携带电子产品的决定引发了批评、困惑和一系列紧迫的问题。

设备禁令背后的动机是什么？

国土安全部称这项命令是一项****措施，称“经评估的情报”显示****意图“在各种消费品中走私爆炸装置”。英国今早宣布了自己的笔记本电脑禁令，安全消息人士对《每日电讯报》说，他们“看到了与美国同行相同的情报”。但天空新闻指出，这一决定是针对“恐怖主义的普遍威胁”作出的

到目前为止，国土安全部还没有表示这项禁令是针对迫在眉睫的威胁发布的。但是战略与国际研究中心的分析师奥兹·纳尔逊说，这项命令的范围很窄，说明**正在对精确的情报作出反应。

前****委员会官员纳尔逊说：“任何时候你得到某种特定的补救措施，这意味着他们对此有相当好的情报。”。纳尔逊承认，****很可能会继续寻找新的方法将***带上飞机，不过他说，在飞行过程中让更大的装置远离他们的手可以减轻更大爆炸的风险。

检查笔记本电脑真的比把它放在机舱里安全吗？

英国航空安全分析师、《航空安全国际》（aviation security International）编辑菲利普·鲍姆（Philip Baum）说，如果笔记本电脑**在飞机车厢里，可能更难激活，但他说，登机口检查比货物检查更有效。

鲍姆说：“我们在检查客舱行李方面比检查手提行李要有效得多，因为你处理的行李数量较少，而且你面前有人。”。但是，他补充说，这项新措施对解决机场的“内部威胁”毫无作用，例如去年帮助实施索马里飞机爆炸案的航空工作人员。

在周二上午发布的一系列推文中，捍卫民主基金会（Foundation for Democracies）高级研究员托马斯·约瑟林（Thomas Joscelyn）指出，“****一直在试验可以带上飞机的尖端***，避免X射线探测，一段时间以来，“约瑟林将对索马里喷气式飞机的失败攻击描述为”****在其地区分支中尝试“尖端***”的努力的一部分“

战略与国际研究中心的纳尔逊说，“**一枚便携式**，并让它在适当的时间以适当的力量和冲击力爆炸，实际上是一件很难做到的事情，”他补充说：“控制爆炸的最佳方法是实际将手放在装置上，以便能够引爆它。”

为什么**可以免于禁令？

禁止使用的设备包括照相机、平板电脑、电子阅读器、便携式DVD播放器、游戏机、旅行打印机和扫描仪。尽管**对智能**的定义有些混乱，但智能**仍然是允许的。国土安全部网站今天发布的一份常见问题解答没有具体说明飞机上允许使用的智能**的最大尺寸，只说：“智能**在世界各地都很常见，大多数乘坐国际航班的乘客都很了解智能**的尺寸。如果您不确定您的智能**是否受到影响，请咨询您的航空公司。”换句话说，当您看到它时，您就知道了。

尼尔森说，他不知道**目前关心的技术细节，但豁免智能**的决定可能是规模问题：“你需要大众才能有更大的爆炸。”

设备禁令有经济动机吗？

乔治华盛顿大学教授亨利·法雷尔和亚伯拉罕·纽曼在《*****》上撰文指出，禁令可能与经济保护主义有关，而不是****。

他们写道：“这些措施针对的三家航空公司——阿联酋航空（Emirates）、阿联酋航空（Etihad Airways）和卡塔尔航空（Qatar Airways）——长期以来一直受到美国竞争对手的指控，称它们从本国**获得了巨额有效补贴。”数月来，这些航空公司一直在悄悄担心特朗普总统会采取报复行动。他们补充说，禁止机上电子产品可能会把有价值的商务舱客户推到美国航空公司。

好吧，那转机呢？

鲍姆说，官员们表示，电子产品禁令只适用于从特定机场直飞美国的航班，这意味着****可以通过转机绕过限制。尼尔森称，通过欧洲转机的旅客通常在飞往美国前会重新进行安检，美国官员可能对安检技术和信息共享比订单所针对的国家更有信心。

然而，这是一个奇怪的区别。正如《****》所指出的，美国海关官员已经对通过阿布扎比机场飞往美国的乘客进行了检查；这是国土安全部15个机场之一的预清理计划，该计划在世界各地的机场派驻600多名海关官员。

对于所谓的“第二自由”和“第五自由”航班的随身携带限制也存在一些混乱，这些航班可以在第三国停留加油、放行和接送新乘客。CNN的乔恩·奥斯特罗指出：

这是特朗普行政命令禁令从***占多数国家的延伸吗？

该命令不影响任何受特朗普旅行禁令行政命令影响的国家。也就是说，公民自由活动人士对种族貌相表示担忧。”美国公民自由联盟（ACLU）****项目主任希娜·沙姆西（Hina Shamsi）在一封电子邮件中说：“**还没有提供一个安全理由，说明这项针对***占多数国家游客的措施有意义。”鉴于**已经糟糕的业绩记录，这项措施发出了另一个歧视性目标的信号。”

而其他组织则担心该指令会如何影响个人数据。电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）国际主管丹尼·奥布莱恩（Danny O'Brien）在一份即将发表的声明中说，“虽然我们仍在审查有关禁止携带电子产品的报告，但这项规定在几个方面令人不安。设备很容易被盗或损坏，这就是为什么人们不检查它们。他们也可能在旅客不知情的情况下被搜查。**应该对新规定的必要性更加透明，因为这会影响我们数据的隐私。”

无论设备禁令能否被视为特朗普先前命令的延伸，其影响遵循同样的推理：使中东地区的人前往美国更加困难和不便。正如一位前**官员对BuzzFeed新闻说的那样，“这似乎是一项***禁令，削减了一千人。”

更新：这篇文章已经更新了来自电子前沿基金会的评论。