《纽约邮报》（newyorkpost）一篇颇具争议的报道援引了一位电脑修理店老板的话，他正在起诉Twitter诽谤，声称Twitter的内容适度选择错误地将他定性为黑客。

约翰·保罗·麦克·艾萨克是这家位于特拉华州的电脑维修公司Mac Shop的老板。今年10月，《纽约邮报》报道说，这家Mac电脑商店被花钱从乔·拜登儿子亨特的一台笔记本电脑中恢复数据，它还发表了据称来自该硬盘副本的电子邮件和图片。在这篇文章的来源和结论受到争议后，Facebook和Twitter都限制了文章的传播范围，Twitter也指出禁止发布“黑客材料”作为解释。

Mac Isaac声称Twitter做出这个决定是为了“向全世界传达（Mac Isaac）是一个黑客”。他说，在Twitter做出温和决定后，他的企业开始受到威胁和负面评论，而且他“现在被广泛认为是一个黑客”，因为Twitter。

与许多针对社交媒体公司的诉讼不同，Mac-Isaac并没有特别抱怨Twitter删除了内容——这一选择可能会受到第一修正案的保护。他也没有声称其他人通过Twitter诽谤他，这是加州众议员德文•努内斯（devinnunes）推行的一项未获成功的策略。他的诉讼与保守派活动家劳拉·卢默（Laura Loomer）的诉讼不谋而合，后者起诉Facebook根据“危险个人”政策禁止了她。（卢默的案子在8月份被自动驳回）基本上，他的论点基于这样一个事实：Twitter说《纽约邮报》的报道是基于被黑客攻击的材料，进而恶意暗示他是黑客。

推特对“黑客”的定义松散，包括未经授权获取文件，并没有将某个特定个人命名为“黑客”。该报说，它通过特朗普律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的律师间接获取了文件，后者又从麦克·艾萨克（Mac Isaac）那里获得了这些文件。该帖的一些批评人士猜测，这些邮件是俄罗斯造谣人员编造的，这不会把责任推到麦克·艾萨克身上。（这些批评没有得到证实。）

诉状中引用了几篇负面商业评论，这些评论根据帖子的事实批评了Mac Isaac，但不清楚Twitter为什么要为这些评论负责。Twitter一天后还宣布，邮报的报道没有违反其“黑客材料”政策，这是围绕这一事件的一系列迅速政策转变的一部分。

尽管如此，Mac-Isaac仍要求5亿美元，并公开撤回Twitter。Twitter没有立即回应置评请求。

更新12月30日上午9点美国东部时间：佛罗里达州法官驳回了麦克艾萨克的投诉在一天内提交，说该州的联邦**没有管辖权的案件涉及麦克艾萨克在特拉华州的业务和加利福尼亚州，特拉华州注册公司推特。