2017年，好莱坞面临着票房下滑、其他媒体竞争加剧、国际合拍作品拙劣以及文化无关的威胁。但是Brett Ratner找到了真正的目标：评论聚合器！

在上周末的太阳谷电影节上，《尖峰时刻》三部曲的导演因为普及了电影的数字分级而对烂番茄发起了攻势。这是一个尴尬的，牢骚咆哮主要是关于蝙蝠侠v超人，一个电影他的公司RatPac娱乐公司共同出资。

以下是他辩论的重要部分：

“The worst thing that we have in today’s movie culture is Rotten Tomatoes. I think it’s the destruction of our business. I have such respect and admiration for film critici**. When I was growing up film critici** was a real art. And there was intellect that went into that. And you would read Pauline’s Kael’s reviews, or some others, and that doesn’t exist anymore. Now it’s about a number. A compounded number of how many positives vs. negatives. Now it’s about, ‘What’s your Rotten Tomatoes score?’ And that’s sad, because the Rotten Tomatoes score was so low on Batman v Superman I think it put a cloud over a movie that was incredibly successful.”

这是一个拙劣的案例。我不知道拉特纳是在撒谎，还是在分析上破产了。不管是哪种情况，我都想一点一点地打破这个论点的许多缺陷。

1在当今的电影文化中，最糟糕的是烂番茄。我认为这是对我们生意的破坏。

蝙蝠侠v超人获得了27%的烂番茄分数。它在全球赚了9亿美元。有可能负面评论阻止了这一数字更高，但声称评级“毁了”这部电影，更不用说它背后的整个行业，显然是错误的。

2在我成长的过程中，电影批评是一门真正的艺术。这里面有智慧。你会读宝琳的凯尔的评论，或者其他的。

这个名字落下了波琳·卡尔，但没有其他评论家，是电影势利，相当于名字掉莱斯特刘海和其他音乐评论家。凯尔可以说是她那个时代最伟大的影评人，也许是此后任何时候。但这不是拉特纳的意思。他向听众传达的信号是，他对现代批评家一无所知，但他认为他是通过不把西斯科和埃伯特作为批判思想的最后堡垒而取得的成就。

三。那已经不存在了。

卫斯理·莫里斯、达娜·史蒂文斯、A.O.斯科特、安东尼·莱恩、马诺拉·达吉斯、艾莉森·威尔莫尔、彼得·布拉德肖、托德·麦卡锡、大卫·埃利希、比尔奇·埃布里、艾米·尼科尔森、艾米莉·吉田康夫、流行文化欢乐时光的播客、我的同行和同事们：这只是一个开始。网上批评的声音多得惊人，很多都是在拉特纳的好时光里听不到的声音。不仅存在着巨大的批评，而且比以往任何时候都多。

4现在是一个数字。正数与负数之和。现在是关于‘你的烂番茄分数是多少？’

拉特纳说得对，说到他**和导演的中等大片，成功就有一个数。但这一数字不是电影的评论分数；是票房回单。如果拉特纳对电影受到批评表示不满，他应该认为某些电影实际上是不好的，而目前的好莱坞模式允许平庸成功。

许多制片厂似乎都在投资于尽可能好的市场营销，而不是担心**出最好的电影。想想**队，去年夏天超级英雄火车失事。据报道，华纳兄弟公司将这部电影投入**并通过**。不足为奇的是，制片厂对提前减产并不满意，而是**电影人帮忙，而是与负责预告片的公司拖车园签约，以**替代性的剪贴。

这个问题并不是批评人士不公平地抨击一部经济上成功的电影。问题是他们经常准确地说出垃圾。电影公司已经变得如此专注于市场营销，如果他们在宣传上花费足够的时间和精力，他们可以通过发布垃圾电影而逃脱惩罚，但他们仍然对被召唤而感到不满。我认为拉特纳知道这一点，因为他并不需要那么微妙的赞扬。他想在一家明知故犯地销售金漆大便的工厂里做更多的小角色。

5这是可悲的，因为《蝙蝠侠v超人》中烂番茄的得分太低了，我想这给一部非常成功的电影蒙上了一层阴影。

现在我们来谈谈拉特纳真正的抱怨。蝙蝠侠v超人赚了数亿美元，但并没有得到普遍的批评赞扬。导演错误地认为这两件事是有联系的，认为售票应该等同于一些关键的背书。他从根本上误解了批评。

批评不是赞成或反对的标志；这是一种服务。在A.O.斯科特的《通过批评更好地生活》一书中，他写道：“批评家是一个兴趣可以帮助激发他人兴趣的人。”批评家可以帮助人们决定把钱花在哪里，但好的批评家也可以做得更多。他们可以教我们更好地理解、欣赏和参与文化，以及产生文化的世界。

拉特纳说得对，把所有批评减少到一个数字分数，就等于从这个过程中减去了。但他的论据却把这位婴儿评论家和好莱坞的浴水相提并论。批评还把烂番茄的核心功能误认为是排行榜，而不是门户。一些读者可能喜欢数字速记法，但许多人用烂西红柿——以及它的超级兄弟——元批评——来寻找新的评论家和阅读更多的观点。

正如斯科特所写，“艺术的任务是解放我们的思想，批评的任务是找出如何处理这种自由。”这是对拉特纳和其他好莱坞电影制片人的伟大建议，他们已经不再对自己的工作和产业持批评态度。他们任由现状恶化成平淡的伪娱乐。如果他们开始质疑自己的电影，并真正阅读批评，而不是抱怨它不存在，也许拉特纳和公司将生产赚钱的电影-并获得高分数的烂西红柿。