狗屎的互联网是一个专栏，关于我们试图连接到互联网的所有狗屎的事情，以及可以做些什么。这是来自互联网垃圾推特帐户的匿名创建者。

如果你想和朋友们在餐桌上展开一场激动人心的谈话，试着问问他们使用的是什么物联网平台。不出所料，没有多少人知道物联网意味着什么，更不用说他们的小玩意下面发生了什么。他们关心的只是他们是否在一起工作，而大多数时候他们并不关心。

由苹果公司推出的HomeKit，是为了最终将你所有糟糕但稍有用处的互联网小工具整合到一起。苹果提出了一个新的智能家居配件生态系统，可以安全地建立在一系列共同需求的基础上，而不是应对不同公司推行的一系列不同标准。然后，苹果将在Siri中，或者最终在iOS设备上自己的家庭应用程序中，展示这些设备中的每一个。

不过，问题是：结果并不是“智能”家庭应该是什么样子的逻辑演变。

作为一个在互联网垃圾账户背后一直具有讽刺意味的人，我拥有一大堆糟糕的互联网连接设备——尽管我非常厌恶它们。一开始，当我刚开始工作的时候，我想买一些与HomeKit兼容的，这样生活会更轻松，但最终还是没什么用。

这些特性在使用苹果家庭应用程序的几分钟内就变得显而易见了。想要自动化任何东西或远程控制您的设备？最好出去买台苹果电视！

这很疯狂，原因很多，很大程度上是因为包括我在内的数百万人都有一个更适合这份工作的机场路由器。其他家用设备**商，比如三星的SmartThings，都有“集线器”设备，能以合理的价格处理所有这些问题——为一台苹果电视额外花费149美元是不合理的。另外，苹果建议使用iPad（起价329美元）作为家庭集线器，但它必须“在家里，连接到家庭Wi-Fi网络，并随时通电”。这真的是我们承诺的后PC时代的未来吗？！

一旦你把所有的设备都安装在苹果家庭应用程序中，事情就变得更奇怪了。我是被一个应用程序的承诺吸引到HomeKit的——在某种程度上是这样的——但是Home应用程序给了你所有的灯泡、湿度传感器、温度传感器，以及你连接的其他任何东西同等的优先权。在你添加了一个恒温器、一把锁、一些灯泡、一个门铃、传感器，也许还有一个安全摄像头之后，家庭应用程序会显示一堆大小和形状都相同的按钮，其中一些按钮是可以操作的，而另一些按钮只是告诉你现在湿度是70%。默认的家庭应用程序预装在每一部iPhone上，最终变成了一个无用的图标海洋，很难导航或搜索——没有办法隐藏设备，甚至像飞利浦Hue Bridge这样的无用项目，它只不过是将你的小部件连接到互联网，却以按钮的形式出现。有第三方应用程序的替代品，可以利用下面的标准，但他们在苹果允许他们做的有限。

HomeKit本身虽然在理论上是个好主意，但由于苹果是科技界的中年老爹，HomeKit本身受到了损害。它完全忽视了新型的云技术——例如，你被禁止在云中存储任何设备逻辑——而是从自己的硅谷泡沫中决定智能家居应该是什么样子，迫使设备**商在这个过程中屈从于关系。我们的设备背后的公司，无论大小，都必须进行硬件更改，才能被接受到HomeKit中，必须添加只能从苹果获得的认证芯片，必须选择苹果认可的**商，必须发送免费样品进行认证，在等待整个过程完成时，不要一边谈论认证一边希望自己不会破产。

以下是HomeKit带来的挫折感的一个例子：几年前我购买了飞利浦Hue lights，并通过飞利浦提供的应用程序愉快地使用它们。但是，如果我想让他们使用HomeKit和家庭应用程序，我就需要出去买一个升级版的59.99美元的带有苹果特殊芯片的桥接器，让他们说话——这种改变通常可以通过软件升级来实现。其他现有设备也是如此。如果它没有附带HomeKit支持，您将不得不自费更换它，以使其在以后工作。有了googlehome，我所要做的就是把我现有的Hue桥和我的声音配对，它立刻就可以工作了——不需要奇怪的命名或像“Siri，关掉办公室灯2”这样的特定短语。

我必须承认，这种严苛是一种网络利好：苹果批准的HomeKit设备大概是最不可能遭受物联网灾难的，比如著名的Mirai僵尸网络，它摧毁了数以百万计的联网摄像头。对于许多物联网**商及其客户来说，他们最不关心的是安全问题，正如我们所看到的那样。让我沮丧的是，HomeKit忽略了之前为物联网标准化所做的所有工作，导致成千上万的有用产品互不兼容。因为HomeKit是为iPhone用户设计的物联网设备的安全全方位平台，苹果不可能包括其他标准，因为根据它们的定义，它们是愚蠢和不安全的。这迫使你，你的家庭成员，房客，和你家里的其他任何人承诺长期使用一个电话平台-一个不合理的要求。

HomeKit只对iOS用户有利，而不是其他数十亿设备用户。如果你或者你家里的某个人从iOS切换到Android，你可能会发现有一天你需要更换你的智能家居。将任何其他平台排除在外都是令人难以置信的“苹果”，这与苹果处理iMessage、AirPlay、FaceTime和其他技术的态度类似。但是，当你谈到家庭，这是一个远比两年的合同，你的运营商承诺，生态系统锁定是一个巨大的问题。

HomeKit还要求您为每个设备使用令人痛苦的特定名称，这可能意味着它在很多时候根本无**常工作，您必须回忆起尴尬的命名方案才能真正让它工作。在这方面，Home和Alexa在语言上灵活得多。例如，您可以引用“灯光”，命令就可以正常工作。

语音是亚马逊和谷歌在智能家居上的闪光点：你可以控制你的家庭设备而不依赖智能**。苹果不能（但确实）期望每个男人、女人和孩子在家里都能随时随身携带iPhone或iPad。亚马逊回声或谷歌家庭扬声器内置麦克风作为您的智能家居界面，使更多的意义，因为它打开了您的空间，让每个人都与家庭互动，以一种更自然的方式。亚马逊在推出时特别积极：Alexa现在被整合到厨房电器、扬声器、灯具、电视和相机（甚至汽车）中，这大大降低了让你家里每个房间都变得智能化的障碍。你可以对着你的冰箱大声说话——尽管这很可笑——让音乐静音或者关灯。

我原本希望HomeKit能做的是“只工作”与各种认证设备。但苹果对该项目的恶习式控制意味着，自HomeKit发布以来的三年里，该项目进展缓慢。你永远也看不到像Alexa或Home这样的语音系统的支持，所以你永远都会被Siri所困扰，同时你也希望有一天苹果公司推出类似Echo的设备的传言会有结果。

很快，你就会像我一样，选择基于底层平台的智能家居，将你锁定在一家肮脏有钱的公司选择的一堆设备上。如果你把赌注押在HomeKit上，那么你将在一个比苹果发展得更快的市场上，长期坚持HomeKit和it。苹果的消费者锁定对其利润率来说是一个明智之举，但对你和你的家庭来说都不是。

更正：本专栏的早期版本错误地说，苹果电视上的Siri无法控制HomeKit设备。我们对这个错误感到遗憾。