狗屎的網際網路是一個專欄，關於我們試圖連線到網際網路的所有狗屎的事情，以及可以做些什麼。這是來自網際網路垃圾推特帳戶的匿名建立者。

如果你想和朋友們在餐桌上展開一場激動人心的談話，試著問問他們使用的是什麼物聯網平臺。不出所料，沒有多少人知道物聯網意味著什麼，更不用說他們的小玩意下麵發生了什麼。他們關心的只是他們是否在一起工作，而大多數時候他們並不關心。

由蘋果公司推出的HomeKit，是為了最終將你所有糟糕但稍有用處的網際網路小工具整合到一起。蘋果提出了一個新的智慧家居配件生態系統，可以安全地建立在一系列共同需求的基礎上，而不是應對不同公司推行的一系列不同標準。然後，蘋果將在Siri中，或者最終在iOS裝置上自己的家庭應用程式中，展示這些裝置中的每一個。

不過，問題是：結果並不是“智慧”家庭應該是什麼樣子的邏輯演變。

作為一個在網際網路垃圾賬戶背後一直具有諷刺意味的人，我擁有一大堆糟糕的網際網路連線裝置——儘管我非常厭惡它們。一開始，當我剛開始工作的時候，我想買一些與HomeKit相容的，這樣生活會更輕鬆，但最終還是沒什麼用。

這些特性在使用蘋果家庭應用程式的幾分鐘內就變得顯而易見了。想要自動化任何東西或遠端控制您的裝置？最好出去買臺蘋果電視！

這很瘋狂，原因很多，很大程度上是因為包括我在內的數百萬人都有一個更適合這份工作的機場路由器。其他家用裝置**商，比如三星的SmartThings，都有“集線器”裝置，能以合理的價格處理所有這些問題——為一臺蘋果電視額外花費149美元是不合理的。另外，蘋果建議使用iPad（起價329美元）作為家庭集線器，但它必須“在家裡，連線到家庭Wi-Fi網路，並隨時通電”。這真的是我們承諾的後PC時代的未來嗎？！

一旦你把所有的裝置都安裝在蘋果家庭應用程式中，事情就變得更奇怪了。我是被一個應用程式的承諾吸引到HomeKit的——在某種程度上是這樣的——但是Home應用程式給了你所有的燈泡、濕度感測器、溫度感測器，以及你連線的其他任何東西同等的優先權。在你添加了一個恆溫器、一把鎖、一些燈泡、一個門鈴、感測器，也許還有一個安全攝像頭之後，家庭應用程式會顯示一堆大小和形狀都相同的按鈕，其中一些按鈕是可以操作的，而另一些按鈕只是告訴你現在濕度是70%。預設的家庭應用程式預裝在每一部iPhone上，最終變成了一個無用的圖示海洋，很難導航或搜尋——沒有辦法隱藏裝置，甚至像飛利浦Hue Bridge這樣的無用專案，它只不過是將你的小部件連線到網際網路，卻以按鈕的形式出現。有第三方應用程式的替代品，可以利用下麵的標準，但他們在蘋果允許他們做的有限。

HomeKit本身雖然在理論上是個好主意，但由於蘋果是科技界的中年老爹，HomeKit本身受到了損害。它完全忽視了新型的雲技術——例如，你被禁止在雲中儲存任何裝置邏輯——而是從自己的矽谷泡沫中決定智慧家居應該是什麼樣子，迫使裝置**商在這個過程中屈從於關係。我們的裝置背後的公司，無論大小，都必須進行硬體更改，才能被接受到HomeKit中，必須新增只能從蘋果獲得的認證晶片，必須選擇蘋果認可的**商，必鬚髮送免費樣品進行認證，在等待整個過程完成時，不要一邊談論認證一邊希望自己不會破產。

以下是HomeKit帶來的挫折感的一個例子：幾年前我購買了飛利浦Hue lights，並透過飛利浦提供的應用程式愉快地使用它們。但是，如果我想讓他們使用HomeKit和家庭應用程式，我就需要出去買一個升級版的59.99美元的帶有蘋果特殊晶片的橋接器，讓他們說話——這種改變通常可以透過軟體升級來實現。其他現有裝置也是如此。如果它沒有附帶HomeKit支援，您將不得不自費更換它，以使其在以後工作。有了googlehome，我所要做的就是把我現有的Hue橋和我的聲音配對，它立刻就可以工作了——不需要奇怪的命名或像“Siri，關掉辦公室燈2”這樣的特定短語。

我必須承認，這種嚴苛是一種網路利好：蘋果批准的HomeKit裝置大概是最不可能遭受物聯網災難的，比如著名的Mirai僵屍網路，它摧毀了數以百萬計的聯網攝像頭。對於許多物聯網**商及其客戶來說，他們最不關心的是安全問題，正如我們所看到的那樣。讓我沮喪的是，HomeKit忽略了之前為物聯網標準化所做的所有工作，導致成千上萬的有用產品互不相容。因為HomeKit是為iPhone使用者設計的物聯網裝置的安全全方位平臺，蘋果不可能包括其他標準，因為根據它們的定義，它們是愚蠢和不安全的。這迫使你，你的家庭成員，房客，和你家裡的其他任何人承諾長期使用一個電話平臺-一個不合理的要求。

HomeKit只對iOS使用者有利，而不是其他數十億裝置使用者。如果你或者你家裡的某個人從iOS切換到Android，你可能會發現有一天你需要更換你的智慧家居。將任何其他平臺排除在外都是令人難以置信的“蘋果”，這與蘋果處理iMessage、AirPlay、FaceTime和其他技術的態度類似。但是，當你談到家庭，這是一個遠比兩年的合同，你的運營商承諾，生態系統鎖定是一個巨大的問題。

HomeKit還要求您為每個裝置使用令人痛苦的特定名稱，這可能意味著它在很多時候根本無**常工作，您必須回憶起尷尬的命名方案才能真正讓它工作。在這方面，Home和Alexa在語言上靈活得多。例如，您可以引用“燈光”，命令就可以正常工作。

語音是亞馬遜和谷歌在智慧家居上的閃光點：你可以控制你的家庭裝置而不依賴智慧**。蘋果不能（但確實）期望每個男人、女人和孩子在家裡都能隨時隨身攜帶iPhone或iPad。亞馬遜回聲或谷歌家庭揚聲器內建麥克風作為您的智慧家居介面，使更多的意義，因為它開啟了您的空間，讓每個人都與家庭互動，以一種更自然的方式。亞馬遜在推出時特別積極：Alexa現在被整合到廚房電器、揚聲器、燈具、電視和相機（甚至汽車）中，這大大降低了讓你家裡每個房間都變得智慧化的障礙。你可以對著你的冰箱大聲說話——儘管這很可笑——讓音樂靜音或者關燈。

我原本希望HomeKit能做的是“只工作”與各種認證裝置。但蘋果對該專案的惡習式控制意味著，自HomeKit釋出以來的三年裡，該專案進展緩慢。你永遠也看不到像Alexa或Home這樣的語音系統的支援，所以你永遠都會被Siri所困擾，同時你也希望有一天蘋果公司推出類似Echo的裝置的傳言會有結果。

很快，你就會像我一樣，選擇基於底層平臺的智慧家居，將你鎖定在一家骯髒有錢的公司選擇的一堆裝置上。如果你把賭註押在HomeKit上，那麼你將在一個比蘋果發展得更快的市場上，長期堅持HomeKit和it。蘋果的消費者鎖定對其利潤率來說是一個明智之舉，但對你和你的家庭來說都不是。

更正：本專欄的早期版本錯誤地說，蘋果電視上的Siri無法控制HomeKit裝置。我們對這個錯誤感到遺憾。