在最近几周和过去几年里，引起全国关注的警察杀人案中最令人恼火的一件事是，一名警察面对任何结束某人生命的后果是多么罕见。其中一个原因是有资格的豁免权，它保护**官员，特别是警察，不因一系列违反宪法的行为而受到起诉。

普通人无论是医生、律师、教师还是商店职员都应该遵守法律。如果他们侵犯了某人的权利，他们将被追究责任。他们可以被起诉。他们可能被指控犯罪。在这方面，拥有合格豁免权的人拥有更大的保护。在警察使用武力的问题上，这是个问题。

合格的公职人员

合格豁免权最初是为了保护执法人员免受琐碎的诉讼和经济责任，特别是在复杂的情况下，他们被迫作出瞬间的决定。实际上，这意味着包括警官在内的公职人员的行为标准要低得多：他们只能对属于“明确确立的”判例法范围内的违宪行为负责。在界定这些“明确持有”的标准时，令人震惊的是缺乏先例，这一事实导致了第二十二条军规：因为法律先例很薄，很少受理挑战合格豁免的案件，所以现在法律先例已经确立。蛇永远吃自己的尾巴，黑人不断在街上被杀。

正如加州大学洛杉矶分校法学教授乔安娜·施瓦茨在接受******新闻采访时所说：

“为了使原告败诉合格豁免权，他们必须找到一个先前的案件，该案件认定一个事实与原告提出的事实几乎相同的事件违宪。而在过去的15年里，**已经让原告越来越难以克服的标准走向审判。”

一个例子就是当一个特警队毁了沙尼兹·韦斯特的家时发生的事。调查组要求搜查这所住宅，认为韦斯特的前男友在里面，他有逮捕令。韦斯特说是的，给了他们一把钥匙。随后，斯瓦特小组继续砸碎她的窗户，在里面部署了这么多催泪弹，有毒气体使她的财产饱和，毁坏了她的墙壁和天花板，使她无家可归三个月，而修理。

当西德起诉时，**裁定这些官员的行动属于合格豁免。他们的裁决是基于这样一个前提：因为此前没有一个案件表明，当房主同意警察进入他们的房子时，这一同意禁止他们随意砸碎窗户和发射化学武器，这些东西都属于合格豁免。

还有许多其他的例子表明，警官的可疑行为受到合格豁免的保护。这其中包括德克萨斯州达拉斯的警察，在一个误认案件中，17次枪杀一名骑自行车的人；犹他州海伯市的一名警官，在将一名手无寸铁的男子因挡风玻璃破裂而停车后，将他摔倒在地，导致其脑部受损；马里兰州的一名警官开枪打死了一名在经历精神健康危机时试图刺伤自己的男子。

**加强了对警察的保护

路透社（Reuters）最近的一项分析显示，近年来，**越来越倾向于做出有利于警官的裁决，这使得反对合格豁免权变得更加困难，从而加强了警方在合格豁免权下的保护。

2017年至2019年，警方在申领合格豁免权案件中，有56%获得，较往年大幅增加，当时民警赢得的比例为43%。在所有事实都已提出之前，官员也获得豁免权，并可选择立即上诉，这是其他诉讼人无法享有的特权。

Tl，博士，如果你的宪法权利被警察侵犯了，你就没有什么法律途径来伸张正义了。

如何才能取消合格豁免？

最高**有可能会介入结束合格豁免的斗争，因为这是他们可以选择受理的8起未决案件的核心。大法官索尼娅·索托马约尔和克拉伦斯·托马斯呼吁重新审视这一学说。

与此同时，国会讨论了限制使用合格豁免权的立法，包括众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）发布的《治安司法法》（Justice in Policing Act），该法将阻止法律官员在民权案件中提出合格豁免权辩护。与此同时，众议员贾斯汀·阿马什的“终止合格豁免权法案”同样会阻止州**官员在民权案件中提出合格豁免权辩护。

有关您与警察打交道时的更多权利，请查看以下视频：