我们在tl80谈了很多关于盗版的合法性，但实际上，你可能每天都在犯法。然而，盗版有时也有好处。甚至是拥有版权的公司。

这篇文章是我们在tl80的邪恶周系列的一部分，在这里我们看到了完成事情的阴暗面。知道邪恶意味着知道如何打败它，所以你可以利用你的邪恶力量为善。想要更多吗？查看我们的邪恶周标签页。

一般来说，人们认为任何类型的海盗（无论是电影、音乐、游戏等）都没有一大堆道德基础可以立足。它违反了法律，从内容**者那里偷东西，对吗？嗯，这个故事可能比这更复杂。让我们先来看一个最大的例子。

有时候创作者并不像我们想象的那么在意

我们假设内容**者对他们的知识产权有着执着的把握。毕竟，一些知识产权所有者帮助了这种看法。然而，并不是每个**内容或软件的人都在与盗版者开战。时代华纳公司首席执行官杰夫Bekes在一次财报电话会议上对2013位投资者说：

是的，在回答一个关于电视网是否把HBO旗舰节目《权力的游戏》的大范围失窃视为一种恭维的问题时，Bewkes说：“我不得不承认，我认为你是对的。”备受讨论的奇幻系列是HBO最受欢迎的，而且“如果你去看那些没有字幕的人那里，“这是一个巨大的口碑，”这位高管告诉投资者我们处理这件事已经有二三十年了，人们共用潜艇，在公寓楼后面布线。我们的经验是，它导致更多的付费潜艇。他说：“我认为你说得对，《权力的游戏》是世界上盗版最多的节目。”这比艾美奖好

让我们暂时搁置一下，这些话出自时代华纳首席执行官的口中，是针对投资者的。这里的含义非常清楚：盗版并不是一件普遍的坏事，（一些）内容**人知道这一点。

这可能就是所谓的盗版问题。Adobe生产昂贵的软件产品，比如Photoshop，但这超出了大多数人的范围。不过，它们也非常有用。”“Photoshop”与“Google”、“Taser”和“Super Glue”并驾齐驱，产品成为行为本身的同义词。一个有着历史上昂贵价格标签的产品如何变得如此普遍，不仅在语言上，而且在使用上？Photoshop是如何成为标准的，即使有这么多便宜的替代品呢？

答案在一定程度上是盗版。

Adobe在推出创意云订阅模式时就触及了这一点。Adobe高管大卫·瓦德瓦尼（David Wadhwani）解释说，人们盗版软件的原因并不是出于恶意，而是我们都知道的：他们想使用高质量的软件，但负担不起：

我不认为盗版我们软件的人这样做是因为他们是坏人，或者因为他们喜欢偷东西。我只是觉得他们决定买不起。现在，随着订阅的转变，以及以更便宜的价格提供软件的能力，我们看到情况开始改变，我们很兴奋。

与推销公司产品的公司职员合宜的盐粒一起服用。另外，我们对目前实施的创造性云解决方案并不十分满意。然而，Adobe也时不时地重新设置****期，给那些想成为海盗的人泼了一盆冷水。这是一个令人不安的停火协议，但它说明了一个双方都意识到的更大的事实：没有人会盗用他们不想使用的东西。

就连华纳兄弟（Warner Bros.）也支持这一概念，将盗版数字作为需求的替代品。该工作室的反盗版行动负责人在2013年6月也曾表示：

一般来说，我们将盗版视为消费者需求的代表……因此，与执法相关的努力与寻找调整或开发商业模式的方法相平衡，以便在粉丝寻找盗版时，通过向他们提供他们想要的东西来利用这一需求。

这条不成文的规则现在被写得更多了。盗版可能并不比**内容的人更受欢迎，但他们也开始意识到，盗版在资产负债表上并不是纯粹的负面影响。盗版比这更复杂。当然，每一个盗版《权力的游戏》的人都不会付钱给HBO…但他们可能会告诉他们的朋友。在订阅中损失的钱，在广告中节省的钱。

这有助于“不断传播磁带”

另一个反对盗版的普遍观点是，盗版扼杀了创造力。毕竟，有人会说，如果你拿走了艺术家的收入来源，你怎么可能希望鼓励他们去创作呢？如果你不能靠创造谋生，你可能会停止创造。

这一论点的内在问题在于，它将复制与破坏收入流混为一谈。一个典型的例子是80年代末和90年代初的邪教经典，神秘科学剧院3000。这个节目最初在一个叫做KTMA的小电视台播出，报道很少。尽管早期反应积极，该站还是被迫关闭。

然而，在第一季中，这部电视剧的台词却成了一句标志性的台词：“继续传播磁带”。观众们会录制一些片段，与当时可能还没有接触到的朋友分享。这增加了曝光率，有助于保持节目的播出。此外，当KTMA关闭时，MST3K被喜剧频道接收，并作为一个标志性的系列节目播出。喜剧频道后来将继续与竞争网络HA合并！形成现在多产的喜剧中心。

如果说盗版是喜剧中心存在的直接原因，那就过于简单化了（值得注意的是，录制这些节目是合法的，但这些节目的传播距离被转移到了一个更为灰色的区域）。然而，盗版作为一种保存形式的概念并没有在90年代停止。2011年，一位Bittorrent用户收回了172个因预算削减而被标记为删除的BBC网站。

当然，我们不能认为盗版是严格意义上的数字历史保存。那太傻了。Torrent trackers和Usenet不是国会图书馆，也不是假装的。然而，我们可以看到，盗版不仅可以成为大公司有效的广告和分析工具，还可以帮助小公司存档和分发。

盗版造成了损失，但没人知道损失有多大

知道这条规则有例外是很好的，但这并不能真正给盗版提供任何道德依据。当然，你可以通过盗版来帮助挽救一个节目，从而提高它的感知需求。但这是否与盗版造成的损害相平衡呢？当然，盗版造成的销售损失是非零的。那么，到底造成了多大的损失呢？

答案很简单，我们不知道。电影业高管也不例外。在加利福尼亚州的一家联邦法庭上，MPAA解释了实际损失（即对该组织造成的经济损失的确切数字）是如何定义的：

在这种情况下允许考虑实际损害赔偿是有悖常理的，尤其是不公平的，因为原告选择法定损害赔偿正是因为他们的实际损害赔偿无法进行有意义的计量。

一般来说，这意味着MPAA希望法庭考虑损害赔偿，考虑什么会“传递信息”（用他们后来的话）给潜在的海盗，并劝阻新的海盗组织出现。MPAA声称，这是解决这个问题的唯一公平的方法，因为没有办法计算损失的销售额或减少的收入的确切价值。

毕竟，正如我们早些时候确定的那样，这个问题是复杂的。盗版者可能会下载一部他们本想购买的电影，因为盗版是一种可行的选择。再说一次，他们一开始可能买不到。那么，由于口碑的增加而产生的新销售额呢？这些东西无法充分计算，至少不足以让法庭满意。这就是为什么使用“法定损害赔偿金”。法定损害赔偿金是预先确定的，部分是作为对犯罪方的惩罚和对其他人的威慑而存在的。

使用法定赔偿金就是为什么你能听到有人下载了30首歌曲，却欠了67.5万美元的故事。著作权法规定的法定损害赔偿范围（每次侵权750至150000美元）有时不适合于个别案件。因为它与造成的损失没有直接联系，所以也很难将这些数字与实际造成的损失联系起来。换一种说法：如果我们知道非法下载到底对这个行业造成了多大的伤害，那么这将是被起诉者的指控数字。不幸的是，现实比这更复杂。

盗版能有道德准则吗？

以上所有的论点都只是问题的一个方面（毕竟，这是邪恶的一周，所以我们在扮演一个魔鬼代言人的角色）。然而，承认下载东西并不总是天生的邪恶就足够了。或者，至少，它占据了道德的灰色地带。然而，我们可以以此为框架来指导道德选择。如果你决定是否盗版，你可以问自己以下几个问题：

• 如果可以的话，你愿意为此付出代价吗？我们自己的托林去年解释了他为什么停止盗版。简单的答案是：合法的选择足够好，而非法的选择足够难，只要他有能力，就值得付出代价。如果你能负担得起的价格有合法的选择，你还会盗版吗？
• 有办法支持创造者吗？这不是经常公开承认的，但看一个大牌节目，然后给别人做广告是有帮助的。去看乐队演唱会，购买商品，推销你喜欢的东西，可能有助于在道德上（如果不合法的话）平衡宇宙尺度。
• 你在伤害谁？盗版在道德上有着不同的内涵，这取决于谁在**东西。如果你下载《变形金刚：堕落12的黑暗面时代》的话，迈克尔·贝很可能不会饿。但是从独立开发者那里下载一个价值2美元的Android应用程序的盗版APK通常被视为更大的罪过，因为每次下载都是开发者实收工资的更大比例。

如果约翰尼·德普教过我们什么的话，那就是即使是海盗也不是完全没有道德中心。你可能不同意海盗的道德选择，但假装“好人”为一切买单，而“坏人”为“偷”东西，两者之间存在分歧，这就掩盖了复杂市场的复杂性。

同样值得指出的是，这些都不能使盗版行为合法化。这是一个理解盗版的心理练习，如果不修改法律，盗版实际上不会有太大的影响。我们讨论过一些情况，违反版权法可能是非法的，但在以前仍然是社会可以接受的（例如，撕下你自己的DVD）。但是，如何处理这些信息仍然取决于您自己。请随意在下面的讨论中讨论您如何对待盗版的道德问题。

阿德里安·马丁、马克莱斯诺伊斯、加里·德纳姆和恐龙漫画的照片。