Facebook已经从仅仅是一个封闭的花园转变为公开攻击其用户浏览其他网络的能力和意愿。有证据表明，即使是那些采用Facebook技术的网站也是如此，其结果是Facebook激怒了用户，让他们相**问网络是危险或有威胁的。

在这篇文章中，我不仅打算记录导致这种攻击的实践，而且还打算提出一种补救措施。

注：当Anil在文中提到“这个网站”时，他指的是他的博客，而不是tl80。

你不能将你的内容带入facebook

两周前，Facebook上出现了这个警告，提醒那些通过RSS将内容联合到Facebook Notes的出版商（包括本网站），从明天开始，这个功能将被删除。Facebook提出的补救措施要么是在Facebook自己的Notes功能中完全重新创建自己的内容，要么是手动创建状态更新，链接到原始博客上的每个帖子。记住第二个选项，手动链接到每个帖子-我们稍后将返回。

内容被限制的出版商被私有化

在CNET上，Molly Wood提出了一个强有力的理由，反对Facebook应用程序的泛滥，这种应用程序只需用户一次批准，就可以实现行为数据的持续、自动共享。用她的话说：

现在，一开始就责怪你的朋友安装或使用了这些应用程序，而像《邮报》这样的出版物正在开发这些应用程序，并坚持让你这样看待他们的故事。但不要分心。Facebook是罪魁祸首。这些应用程序及其自动共享（和截取）都是opengraph主计划的一部分。

当Facebook在今年的f8开发者大会上发布opengraph时，很明显，该计划的目标是量化你在Facebook上所做的一切。你所有的分享都是自动的，Facebook和出版商都可以跟踪它们，使用它们开发个性化工具，并对它们应用某种度量。

正如Molly的文章雄辩地解释的那样，Facebook所说的“无摩擦”共享实际上是对网站链接的共享设置了极高的障碍。普通的超链接到网络的其他部分被卡在用户的新闻提要的下游，在优先排序算法完全不透明的新闻提要上争夺底部位置。与此同时，那些愚蠢而短视地相信自己的所有内容都存在于Facebook的围墙内的网站是享有特权的，其代价是不再控制自己在网络上的存在。

网站被认为是不安全的，即使facebook监视它们

正如你在下面注意到的，我在这个网站上使用Facebook评论，以方便许多人发表评论，并确保我完全理解他们作为一个平台提供商所做的选择。有时我会收到一些评论，但有时我会看到一些非常活跃的评论线索。上周，当一个评论员在我的帖子上就可读性发表评论时，我在Facebook页面的顶部栏收到了一条通知消息，让我知道。单击该通知产生以下警告消息：

值得注意的是，这条警告信息不仅仅是一个普通的、简单的网页内容对用户来说是一种危险。不，更糟的是：

• Facebook警告用户，一个包含Facebook自己评论功能的页面是安全的，这意味着即使是采用Facebook技术的网站也可能被边缘化。
• 尽管Facebook自己的系统已经为该页面编制了索引，并发现该页面包含了自己的开放图形信息，Facebook还是显示了这一警告。

为了说明第二点，我将为那些感兴趣的人提供一个相当乏味的说明。如果你对这方面的技术有足够的兴趣，那么现在展示的是Facebook自己的URL linter，它是通过网站开发者控制台中的social plugins区域查看的。在这个视图中，它不仅验证了Open Graph meta标记是否到位（减去一个图像占位符，因为引用的帖子没有图像），而且还验证了Facebook已经爬网了该站点，并验证了足够多的页面内容，从而知道他们自己的评论系统在页面上是否到位(单击此处可查看整个页面，仅编辑应用程序ID号。）

如何应对这次袭击

现在，我们已经证明，Facebook在其网络上推广的内容领先于网络内容，禁止用户将开放内容带入其网络，警告用户不要访问网络内容，并且在访问网站之前设置了障碍，即使他们已经接受了Facebook的技术并在Facebook的网站集中数据库中注册。

幸运的是，绝大多数网络用户通过相对开放的网络浏览器访问Facebook。对于这些用户来说，有一种补救方法可以有效地传达Facebook对他们网络浏览习惯的危害，除了那些在移动平台上使用Facebook自己客户端的用户之外，几乎所有用户都可以使用这种方法。

这是一个服务网络，旨在警告用户网络上的危险，其中最突出的是停止恶意软件。该网站提供了以下描述：

有些恶意软件的意图不是恶意的，但仍然无法控制用户。例如，考虑一个浏览器工具栏，它可以帮助您更有效地在线购物，但忽略了它会将您在线购买的所有内容的列表发送给提供该工具栏的公司。

我相信这一描述清楚地描述了Facebook的行为，并强烈敦促停止谷歌（其安全浏览服务也被Mozilla和苹果使用）等恶意软件合作伙伴，以及微软类似的SmartScreen过滤器，在访问Facebook时警告网络用户。考虑到Facebook一直在误导用户他们访问的web链接的性质，并对通过其网络上的普通web链接访问的网站设置障碍，这似乎是对他们行为的一种适当和必要的补救措施。

我建议采取这种补救措施的部分动机是为了证明，当个别公司的行为不符合公众的最佳利益时，我们的技术行业有能力自我调节和平衡。我真诚地希望是这样。

进一步阅读

当然，这次谈话的许多方面都不是新话题。您可能感兴趣的一些关键部件：

• 在我研究这篇文章的时候，Marshall Kirkpatrick发表了为什么Facebook的无缝共享在ReadWriteWeb上是错误的，阐明了许多同样的问题。他的作品很值得一读。
• 联合广场风险投资公司的阿尔伯特·温格（Albert Wenger）为建立一个网络网络的长期目标提供了强有力的理由。我在这里完全赞同他的观点，并希望我们行业的大多数人也会赞同这个想法。
• 莫莉·伍德对我上面提到的Facebook分享的出色看法值得一读。
• Blackbird、Rainman、Facebook和wateryweb是我四年前写的一篇文章，当时Facebook的主导地位要低得多。
• 一年前的Facebook清算为Facebook的决策提供了价值观和特权的视角。
• 上周我对ThinkUp和Software With Purpose的思考也探讨了Facebook删除你在他们网站上创建的所有内容的相关危险。

Facebook正在为网络加油。我们可以阻止它阿尼尔·达什

阿尼尔·达什是我们所认识的最聪明的人之一，也是现代科技的预言家，所以当他开口说话时，我们渴望听到他的看法。你可以在他的博客和推特上与阿尼尔保持联系。