自2017年8月参议院出台《禁止性贩运者法案》（Stop Enabling Sex Trackers Act of 2017）以来，科技公司和宣传团体一直在动员力量，控制其信息。电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）等数字权利组织称之为“网络****的灾难”，要求其成员致电国会代表。与此同时，这项法案的支持者已经从不太可能出现的领域中脱颖而出，其中包括科技巨头甲骨文（Oracle）和好莱坞21世纪福克斯（Hollywood studio 21st Century Fox），他们正利用这项立法向谷歌开炮。

SESTA在《通信正统法》（communicationdecentcy Act）第230条中钻了一个洞，这是一个责任盾牌，通过潜在的扩大刑事责任，保护网站不对其所承载的用户生成的内容负责。圣克拉拉大学（Santa Clara University）法学教授埃里克•戈德曼（Eric Goldman）写道，尽管这项法律旨在打击**易和Backpage等邪恶网站，但该法案措辞含糊，“有可能牵连到每一个处理用户生成内容的在线服务”。

SESTA允许州检察长根据州法律起诉网站。令人担忧的是，任何一个州建立的最具限制性的制度都将成为整个美国监管的新基线。因此，如果南卡罗来纳州通过一项法律，要求网站对其所有用户进行身份验证，或者对任何宣扬**易的帖子承担责任，那么在美国运营的每个网站也必须遵守这些规定。

SESTA还开放网站，对那些宣传**易的用户帖子提起民事诉讼你最终会看到的是大规模的诉讼，”引擎倡导组织的朱莉·萨缪尔说，这是一个非营利性组织，也许以其围绕专利改革的工作而闻名。她表示担心，这些诉讼将席卷合法的好演员，最终压垮小型初创企业。

消费者技术协会（每年都举办消费电子展）的加里·夏皮罗也表达了她的担忧我们认识到，试图修改第230条针对性贩运者的意图是好的。然而，可能的结果将是创造一个过于广泛的民事诉讼审判律师的财富，”他在一份书面声明中说。

很明显，谷歌、Facebook和Twitter这样的公司会害怕SESTA。但大多数科技公司对反对该法案的态度都很谨慎，他们选择通过互联网协会（internetassociation）等贸易组织（包括谷歌（Google）、Facebook、微软（Microsoft）、亚马逊（Amazon）和推特（Twitter）代表表达自己的担忧。

当然，问题是他们反对一项旨在打击**易的法案。”“显然没有人支持贩卖人口，”萨缪尔说但当你玩弄互联网的运作方式时，你就会开始玩火。”

这不是一个吸引人的信息，正因为如此，像Facebook这样的公司目前仍然没有对SESTA发表评论。然而，谷歌自此表态。本月早些时候，负责公共政策的副总裁苏珊·莫利纳里（Susan Molinari）就这项法案写了一篇博文，用尽可能柔和的语言表达了对这项法案的“担忧”我们已经会见了该法案的提案国，并提供了鼓励这种环境的替代方案，我们将继续寻求建设性的方法来推进一个共同的目标。”

“别搞错了，”她写道，“Backpage为儿童**易提供了便利，我们强烈敦促司法部起诉他们在美国和国外对儿童犯下的令人发指的罪行。”

与此同时，支持这项法案的人公开指责公司“阻碍科技产业发展”。一个包括反人口贩运宣传组织和人口贩运受害者亲属在内的联盟发表的联合声明指责科技公司支持一个他们称之为“买卖性贩运受害者的最大在线平台”的网站，他说，“虽然一些科技公司现在公开呼吁在联邦**起诉Backpage，但这与他们支持Backpage的私人行动形成鲜明对比。”

这项指控是指一些数字权利组织，如民主与技术中心和电子前沿基金会，在州检察长对Backpage提起的诉讼中提交了友好诉讼。CDA230并不能保护平台免受联邦起诉。该法非常明确地概述了责任盾的例外情况，预计儿童色情和剥削儿童等罪行将由联邦当局起诉。无论出于何种原因，美国司法部都没有表现出任何追求Backpage等网站的倾向。

随着这场斗争越来越激烈，越来越多的公司加入了这场纷争。尽管大多数科技行业反对这项法案（尽管是通过行业协会），但甲骨文公司对这项提议的法律表示“强烈支持”甲骨文公司的高级副总裁肯尼思·格卢克（Kenneth Glueck）在给参议员波特曼（Portman）和布卢门塔尔（Blumenthal）的信中写道：“你的立法并没有像法案的反对者所建议的那样，引领互联网的终结。”如果该法案得以实施，将为那些玩世不恭地推销广告，但却没有准备好帮助遏制**易的人建立某种程度的问责机制。”

21世纪福克斯公司（21stCenturyFox）此后也涉足这一组合，公开表示支持该法案。

甲骨文和21世纪福克斯在谈到塞斯塔可能实际引入的债务种类时，双方并没有太多瓜葛，但21世纪福克斯对此事的兴趣可以从字里行间很容易看出。正如《综艺》所指出的，美国电影协会长期以来一直与谷歌就这家科技巨头应如何积极主动地监控盗版问题发生争执。2014年，索尼黑客的电子邮件显示，MPAA和六家工作室正通过与ISP和州检察长合作等战略，专注于取缔“歌利亚”（在上下文中似乎是谷歌的代号）。

版权安全港条款并未受到SESTA的影响，但削弱任何责任保护都将对长期的对手造成重大打击，甚至可能引发有利于好莱坞电影公司的立法趋势。

甲骨文为何会如此公开地支持这项法案还不那么明显，因为这项法律与甲骨文的商业模式甚至缺乏微妙的联系。然而，谷歌对谷歌的敌意有据可查，从谷歌就安卓（Android）提起的90亿美元诉讼，到甲骨文（Oracle）资助谷歌透明度项目（Google Transparency Project），今年早些时候，甲骨文发布了一份报告，声称谷歌通过拨款购买了学术影响力。

奇怪的是，谷歌已经成为支持塞斯塔的人最喜欢的目标。今年8月，国家性剥削中心试图将该法案与当时正在进行的有关詹姆斯·达莫尔及其臭名昭著的备忘录的丑闻联系起来。”如果谷歌真的想赋予**权力，它将停止阻挠减少网上**易的立法。归根结底，如果谷歌也在像Backpage.com这样的网站上游说让**成为奴隶，因为她们害怕赔钱，那么谷歌是否****并不重要，”NCSE执行董事道恩·霍金斯（Dawn Hawkins）说。

目前尚不清楚这项法案能解决什么问题，因为Backpage在一月份关闭了**服务广告，此前加州司法部曾多次逮捕和突袭Backpage。尽管法官在12月驳回了指控，裁定cda230保护Backpage的活动，Backpage在持续的压力下屈服，无论如何关闭了**服务部。

这项由21个共同发起人提出的法案获得了两党的广泛支持。尽管该法案遭到了其他立法者的反对，尤其是1996年负责CDA230法案最初通过的参议员罗恩·怀登（RonWyden），但该法案似乎仍有很好的通过机会。