自律组织能否为加密货币市场的监管问题提供解决方案？

拥有加密交易交易所Gemini的Tyler和Cameron Winklevoss认为他们可能会这样做，最近他们公布了一项关于虚拟商品协会（Virtual Commodity Association）的提案。虚拟商品协会是加密货币市场的自律组织，通过采用行业标准来促进“价格发现、效率和透明度”(另请参见：关于双子座的一切，Winklevoss比特币交易所。）

除此之外，它的目标是将信息共享、基于规则的市场和监控系统引入一个基本上不受公众和**监督的行业(另请参见：加密货币交易所是否应该自我监管？）

谨慎欢迎

他们的提议受到加密市场成员的谨慎欢迎。

加密货币Zen Cash的创始人Rob Viglione说：“加密货币行业缺乏透明度，有时缺乏道德规范，而且在很大程度上缺乏参与者可以遵循的明确规定。”。

不透明的技术和免费的生态系统结合在一起，引起了经济学家和**监管机构的严厉反应和极端言论。Viglione认为，**监管规模有可能“过度倾斜，以至于对加密货币交易所的恶劣行为作出反应”。

规则的引入可能会给自律组织带来一些实实在在的好处。例如，最低资本要求和审计可以帮助防止破产和建立信任。大多数加密货币都使用法定货币和Tether进行交换，Tether是一种与美元平价交易的货币，声称在it银行账户中有相当数量的法定货币作为支持。这可能是个问题。

“与菲亚特（fiat）接轨的交易所有流动性危机或完全破产的额外风险，”Polymath的监管策略副总裁雷切尔•林（Rachel Lam）解释道。Polymath是一家向机构提供证券代币发行服务的初创公司(另见：美国监管机构传唤的Tether和Bitfinex加密公司。）

自律组织还可以帮助保护加密货币市场内的创新生态系统。加密货币的大部分投资是基于对基础协议未来增长的预期。最近的问题，无论是与交易速度放缓或交易费用螺旋上升有关，都只突出了对协议进行进一步研究的必要性(另见：比特币的闪电网络：它是什么？它能解决比特币的规模问题吗？）

**监管可能会给创新增加合规性规则，从而限制创新。自律组织是一条中庸之道。”对监管者来说，这意味着在不扼杀创新的前提下确保消费者安全，”Polymath联合创始人克里斯•豪瑟（Chris Housser）表示。

可以肯定的是，这并不是第一次有人提议自律组织来监督金融市场。早在上世纪70年代，期货合约和期权交易的爆炸式增长导致了其生态系统中期货欺诈和无良行为者的增加。

商品及期货交易委员会（CFTC）当时是一个新成立的机构，它努力维持秩序，但失败了，甚至被一些人形容为“整个联邦**中最混乱的机构之一”。最终结果是成立了国家期货协会（NFA），期货市场自律组织，与商品期货交易委员会合作，在行业内执行订单。NFA的推出给期货市场带来了秩序和共识。

不是灵丹妙药

已经有类似的、协调一致的努力给加密货币生态系统带来秩序。例如，在最近的Coincheck黑客攻击之后，日本的加密货币交易所联合起来组成了一个SRO。韩国的加密交易所于2017年11月成立（另见：Coincheck）

然而，尽管自律组织很受欢迎，但它可能不会成为解决行业问题的灵丹妙药。

例如，NFA被指控伪造事实和操纵数据以达到其目的。加密货币市场的类似情况可能导致从交易所到期货等多个市场的崩溃。

这在很大程度上还取决于该机构的治理。”与任何负有管理责任的机构一样，它（自律组织）必须专注于自己的目标，对利益相关者负责，并避免滥用权力。

由于没有Winklevoss twins提案的细节，SRO将如何在加密行业发挥作用也不清楚。就上下文而言，NFA在其保护伞内开展各种各样的活动。这些措施包括对期货交易进行审查、对会员进行审计、提供掉期执行便利等。加密货币市场发展的惊人速度在其生态系统中留下了几个大漏洞。一个组织或财团是否能填补这些缺口仍有待商榷。

“这（自我监管）不会由一个单一的生态系统项目实体来完成，”Shyft Network的主席Joseph Weinberg说，Shyft Network是一个基于区块链的身份合规解决方案，他补充说，G20、OECD和FSB正在解决同样的问题加密市场可以通过区块链技术和开放标准协议强制实现固有的透明度。作为一个行业，我认为我们可以建立一套共享的规则，使我们的市场和世界能够开放。”

投资加密货币和其他初始硬币发行（“ICO”）是高风险和投机性的，本文不是Investopedia或作者投资加密货币或其他ICO的建议。由于每个人的情况都是独特的，所以在做出任何财务决策之前，都应该咨询合格的专业人士。Investopedia对本文所含信息的准确性或及时性不作任何陈述或保证。截至本文撰写之日，作者拥有0.01比特币。