什么是有限**(limited government)？

有限**是通过授权和列举的权力来限制其合法化的力量和权力的**。**有限的国家对个人和企业能做什么和不能做什么的法律较少。在许多情况下，例如美国，它是一个受宪法限制的**，受州或联邦宪法的具体原则和行动的约束。

有限**的反面是干预主义或独裁**。

关键要点

• 有限**是指中央**的作用和权力在某些方面受到限制的政治制度，是政治、社会和经济自由的重要组成部分。
• 平均而言，**规模有限的国家，年收入更高，健康状况更好，预期寿命更长，政治和公民自由更大。
• 然而，有限**并不总是经济自由和繁荣的同义词，洪都拉斯、孟加拉国和马达加斯加就证明了这一点。
• 相反，正如荷兰和瑞典所表明的那样，如果其他组成部分（如法治、产权、健全货币、自由贸易）强大，拥有庞大和社会化**的国家仍然可以繁荣。

1:33

有限**

有限**的定义

有限**的理念是由经典的政治自由主义和自由市场自由主义开创的，尽管政治家和经济学家在具体参数上存在分歧。在其最真实、最基本的形式中，有限**是一个以保护人民及其财产为主要职能的机构，它征收的税收刚好足以资助与这些目的有关的服务，如国防或执法。否则，它将远离人们和企业的事务。它不关心诸如雇员工资、高等教育、个人如何投资退休基金或一辆汽车每加仑应该行驶多少英里等问题。

另一种解释将有限**定义为只行使宪法赋予的特定权力的**；它还可以表现为权力分立和制衡制度，就像美国**那样。例如，美国**只应行使宪法赋予它的特定权力；其核心功能包括保障个人自由和保护私有财产。

有限的**和财政

**所做的一切都是由税收支付的。通过将自己限制在公共服务的最低限度，有限的**往往会对企业和个人施加相对较低的税收负担。随着税收的降低，家庭和企业增加了用于消费、储蓄和投资的可支配收入，所有这些都有助于经济增长。这并不意味着通常由**提供的服务，如公路，就不可能存在；如果有需求，私营部门会提供。

有限的**意味着必须遵守和执行的规则更少。原本用于遵守法规的资源可以用于更具生产性的用途或休闲时间。归根结底，有限**就是要有更多的个人自由和做你想做的事的权利，只要你不侵犯别人的权利。

有限**的历史

现代意义上的有限**起源于欧洲古典自由主义传统。这一传统强调个人的权利，取代了屈从于国家的古老观念。澳大利亚、新西兰、美国、香港、新加坡、韩国、比利时、瑞士和其他国家的做法已经不同程度地被转移。

大**起草于1215年，是有限**最早的证据之一。这份文件限制了英国国王的权力范围，因为它赋予了英国贵族在王位上可以行使的权利。然而，该文件只保护了今天的联合王国的一小部分。

1787年制定的美国宪法通过要求人民选举立法者，扩展了有限**的概念。它还将联邦**分为三个部门：立法、司法和行政。这两方面都有效地限制了****的权力。

此外，1791年批准的《权利法案》是美国宪法的前10项修正案，列举了适用于**的某些禁令。这些权利进一步限制了联邦**，禁止对言论或宗教等个人选择的事务进行干预。

作为有限**的联邦制

有限**的主要组成部分之一是联邦制。在联邦体制中，特定的权力被赋予中央集权**，而其他权力则被赋予地方**——一个创造额外制衡机制的体制。以美国为例，华盛顿特区有一个中央**，50个州各有地方**。任何不属于联邦**的权力都属于各州。这种对州权利的尊重给了个人更多的自由，因为地方州**被认为比联邦**更容易控制。这使得每个州都可以在联邦**管理整个国家的同时行使地方控制权。

有限**与经济

有限的**倾向于很少（如果有的话）的控制，不仅对一个国家的个人，而且对其经济。它常常与自由放任经济学等概念联系在一起，正如亚当·斯密1776年的《探究国家财富的性质和原因》一书中首次描述的那样。在这种情况下，最极端的有限**将是一种让供求力量——史密斯的“看不见的手”理论——驱动经济的**；**不干预改变或影响经济周期和商业活动。

这一观点的支持者认为，有限的**为经济增长和财富的最公平分配提供了最大的可能性。他们认为，从历史上看，受**影响的市场往往是昂贵的、排他性的、垄断性的和供给不足的——对价格的干预会造成配置效率低下。相比之下，当**在市场中的互动受到限制时，不受约束的市场相对更具竞争力、更具生产力，更能满足消费者的需求。

批评有限**的人认为，**应该控制经济，以减轻经济起伏带来的有害影响，这种控制会减少收入不平等。

有限**与****

有限**也常常被视为****的关键。有限的**支持者坚持认为，虽然****可以容忍**的影响，但它几乎总是受到阻碍，生产力也因此降低。**行动的过程与自由市场经济的过程截然相反：在自由市场中，企业和个人在自愿的基础上订立合同或进行交易，而**的计划是通过主权法令运作的——遵守其命令是通过武力来管理的。实际上，一些个人（**官员或影响他们的人）可以在不承担全部费用的情况下向其他个人介绍变革。

有限**和公司

有限**是如何影响企业公民的？即，企业的行为和商业运作，因为它们与社会事业、环境问题、政治正义和慈善事业有关？

这取决于有限**的性质。它可能缺乏有效防止垄断和卡特尔破坏行业内健康竞争的反垄断法。相反，它可能会实施一些法规，降低企业有效进入市场或股东发表意见的能力。它可以为公司提供税收或其他财政税收优惠，以投资于更负责任的技术或技术。

一个**可能有一个保护地方财产权的**系统，并进而保护个人或团体起诉污染河流或排放过多烟尘的公司的权利。另一个有限的**没有提供明确的产权规则，使企业能够以破坏社会的方式将成本强加给第三方。

从一个非常普遍的意义上说，较小的**不太可能强迫企业以通常被认为是合乎道德的方式行事。同样，规模较小的**鼓励**的权力也较小。当**控制或强烈影响商业行为时，企业有更大的动力去购买**的影响。

有限**工作的地方

有限的**干预——经济和社会干预——在尊重私有财产权和执行合同的社会中最有效，确保高度的自愿合作。人们需要产权来确定资源所有权，相互合作，规划未来。人们还需要可执行的合同来鼓励信任，解决争端，保护和转让财产权。社会学家还认为，种族和宗教同质化的社会最有可能在有限的**下生存。

弗雷泽指数排名

自1996年以来，加拿大独立的、无党派的研究和教育组织弗雷泽研究所（Fraser Institute）每年都会发表报告，对各国的政策和机构支持经济自由的程度进行排名。它通过**规模（最高边际税率、公共支出）、法律体系（产权保护、司法独立）、稳健货币（通货膨胀）、国际贸易自由（关税、贸易壁垒）以及信贷市场、劳动力市场和企业的监管来衡量有限的**。

经济自由排名

以下是一些**最有限和最具控制力的国家的排名，来自弗雷泽研究所（Fraser Institute）2016年的世界经济自由指数（Economic Freedom of The World Index，简称“弗雷泽指数”），该指数分析了159个国家和地区。

香港

香港在技术上是中国的一个特别行政区，而不是一个国家，但它有自己的**和****经济。香港在2016 Fraseindex中排名第一，拥有最有限的**和最经济的自由。

有限**可以说是香港和新加坡（排名第二的2016弗雷泽指数）、韩国和台湾的原因之一，被认为是20世纪60年代以来经历了强劲和快速经济增长的四个亚洲老虎之一。香港的国际贸易自由度，包括低关税和对外国所有权和投资的限制，以及对信贷市场、劳动力市场和商业的有限监管，都使之成为其他国家的典范。

香港是一个重要的国际金融中心，是世界上最大的证券交易所之一，税率较低。个人所得税税率为15%，企业所得税最高税率为16.5%。**支出仅占GDP的18%多一点，**有预算盈余，几乎没有债务。2016，香港人均国民收入超过56700美元，几乎是中国大陆收入的五倍。

孟加拉国

尽管孟加拉国**在弗雷泽指数中排名第二，但由于其法律体系、货币体系、贸易自由和监管环境的糟糕评级，其经济自由度排名第121位。它的产权薄弱，存在贿赂问题，**的价格管制阻碍了经济活动。尽管孟加拉国的人均年收入约为3607美元，令人可怜，随之而来的是普遍的贫困，但由于其平均每年6%的稳定经济增长，孟加拉国被认为是一个前沿市场。**支出仅占GDP的14%，但个人所得税税率为30%，企业所得税税率为25%。

洪都拉斯

洪都拉斯在最小**中排名第四，经济自由度排名第64位。相对稳健的货币和自由贸易支持了该国在监管方面的低评级，尤其是在法律体系方面，在152个国家中，该国的评级为137个。**支出约占GDP的29%，而**债务约占GDP的47%。个人所得税最高税率为10%至20%，企业所得税税率为25%。

洪都拉斯的犯罪和贫困问题严重，人均年收入约为4870美元。然而，一个有趣的进展可能会大大提高该国的排名。截至2019年1月，洪都拉斯仍在考虑实施一个名为“就业和发展经济区”的独特治理结构ó“就业和经济发展区”。这些自治区，也被称为初创城市，将被允许建立自己的经济、法律和行政体系，与洪都拉斯的整体体系相分离。

马达加斯加

在2016年的弗雷泽指数中，马达加斯加的**规模排名第12位，但经济自由度排名第108位。它在非洲国家中的表现相对较高，但**现象普遍存在，通货膨胀率居高不下，合同可能难以执行，以及其他重大问题。所得税相对较低，个人和企业的最高税率均为20%，**支出仅占GDP的15%。该国没有股票市场，人均年收入为1462美元。尽管它的排名很低，但在过去的20年里，它已经得到了改善和稳定。

拥有庞大**的国家

阿尔及利亚

阿尔及利亚是该报告总体评级第二低的国家。阿尔及利亚是所有研究国家中最大的**之一，排名157位。阿尔及利亚的经济自由度也接近151位，排名倒数第一。阿尔及利亚是一个主要产油国，但储量枯竭，武装分子对人身安全的威胁，以及该国国家石油和天然气公司内部的**，索纳特拉奇，阻碍了国家实现其全部潜力。

此外，阿尔及利亚的法律制度、货币制度、贸易自由和监管环境排名靠后。经济中有大量的非正规部门，大约一半的交易发生在黑市。尽管排名不高，但人均收入为14500美元，最高个人所得税税率为35%；公司税率为26%；**支出占GDP的40%，**债务占GDP的8.7%。

荷兰

尽管荷兰在2016年弗雷泽指数中被列为**大国（第154位），但由于其高度排名的法律体系、货币体系和贸易自由，荷兰在经济自由度方面排名第25位。荷兰人的人均国民总收入约为4.9万美元。然而，尽管最高的个人所得税税率为52%，但荷兰的国债规模近年来一直徘徊在GDP的70%附近。

瑞典

瑞典在大**类别中获得二等奖，但在经济自由方面排名第38位。它是世界上税率最高的国家之一，最高个人所得税税率为62%，**支出约占GDP的一半。事实上，瑞典是众所周知的一个庞大的福利国家；**由纳税人提供资金，为瑞典人提供许多福利，包括退休金、病假、育儿假、全民保健、儿童保育和大学教育。维持这些服务所需的高水平**支出可能无法长期持续，但许多学者认为北欧自由市场****模式和社会福利是一种理想的制度。瑞典人的人均年收入接近4.8万美元。

比利时

比利时在2016年弗雷泽指数（Fraser Index）中排名第六，但由于其法律制度、货币体系、贸易自由和监管环境排名靠前，比利时的经济自由度仍排在第32位。与瑞典和荷兰类似，比利时是世界上税收最高的国家之一，个人所得税最高税率为50%，**支出约占GDP的55%。该国还面临着超过GDP的巨额国债。比利时和瑞典一样，为其居民提供慷慨的福利。人均年收入略高于43500美元。

美国

美国**规模排名第78位，但总体经济自由度排名第16位，远低于1980-2000年期间的第三位。美国在监管方面排名第8位，在法律制度和产权方面排名第27位，在国际贸易自由方面排名第60位，在稳健货币方面排名第40位，仍有很大的改进空间。近年来，在**的高度监管下，产权和**措施受到了影响。美国曾一度是发达国家中企业税率最高的国家，为35%，但2018年的《减税和就业法案》将其降至21%，与其他主要国家更为一致。然而，公共债务超过GDP的100%是一个主要问题，**支出占GDP的38%。然而，人均国民总收入超过58800美元，居世界前列。