绝对优势与比较优势：综述

绝对优势和比较优势是经济学和国际贸易中的两个重要概念。它们在很大程度上影响着国家和企业将资源用于生产特定商品的方式和原因。

孤立地说，绝对优势描述了这样一种情景，即一个实体可以以更高的质量和更快的速度**产品，从而获得比另一个竞争企业或国家能够实现的更大的利润。

比较优势的不同之处在于，在选择用有限的资源**多种商品时，它考虑到了所涉及的机会成本。

1:18

比较优势和绝对优势有什么区别？

关键要点

• 绝对优势和比较优势是经济学和国际贸易中的两个概念。
• 绝对优势是指一个国家或企业为更好地生产某种商品而具有的无可争议的优势。
• 比较优势引入机会成本作为一个因素，在选择不同的生产多样化选择。

绝对优势

企业和国家有效生产商品的不同能力之间的差异是绝对优势概念的基础。绝对优势着眼于生产单一产品的效率。

这种分析有助于各国避免生产需求很少或没有需求的产品，从而导致损失。一个国家在某一特定行业中的绝对优势或劣势，对其选择生产的商品类型起着重要作用。

举个例子，如果日本和意大利都能生产汽车，但意大利能生产出质量更高、速度更快、利润更大的跑车，那么意大利在这一特定产业中就有绝对优势。

在这个例子中，日本最好将有限的资源和人力投入到另一个行业或其他类型的车辆上，比如电动汽车，在这方面它可能享有绝对优势，而不是试图与意大利的效率竞争。

绝对优势是指一个实体在某一领域相对于另一个实体的卓越生产能力，而比较优势则引入了竞争优势的概念 机会成本。

比较优势

比较优势从一个国家或企业拥有生产各种商品的资源这一角度出发，采取更为全面的观点。给定期权的机会成本等于通过比较选择一个可用的替代方案所能获得的损失收益。

一般来说，当确定两种产品的利润时，分析师会计算选择其中一种产品的机会成本。

例如，假设中国有足够的资源生产智能**或电脑。中国可以生产10台电脑或10部智能**。计算机产生更高的利润。

因此，机会成本是生产智能**而不是电脑所损失的价值差异。如果中国一台电脑赚100美元，一部智能**赚50美元，那么机会成本就是50美元。如果中国必须在生产电脑而不是智能**之间做出选择，它会选择电脑。

绝对优势历史；比较优势

亚当·斯密在他的《探究国家财富的性质和原因》一书中提出了绝对优势和比较优势的概念。史密斯认为，各国应该专注于他们能最有效地生产的商品，并为他们不能生产的商品进行贸易。

史密斯描述了专业化和国际贸易与绝对优势的关系。他建议英国每小时可以生产更多的纺织品，西班牙每小时可以生产更多的葡萄酒，所以英国应该出口纺织品，进口葡萄酒，而西班牙应该做相反的事情。

继亚当·斯密的研究之后，英国经济学家大卫·里卡多（David Ricardo）在19世纪初更广泛地引入了比较优势，以此为基础构建了自己的概念。

李嘉图以其对比较优势的思考而闻名于世。基于亚当·斯密和罗伯特·托伦斯的研究，里卡多解释了各国如何从贸易中获益，即使其中一个国家在生产任何东西方面拥有绝对优势。

换言之，各国必须选择使其生产的商品和服务多样化，这就要求它们考虑机会成本。