随着大规模枪击事件的增多，一批意想不到的专业人士正试图让人们更容易避免在混战中丧生：景观设计师。这些人在人行通道上放置这么多超大的花盆，以防止汽车**袭击人群或路障后面的建筑物。他们最初的设计挑战之一是新的桑迪胡克小学，它是为了取代臭名昭著的2012年大屠杀遗址而建的。

在学校期间，游客必须穿过雨水花园的缝隙才能到达硬化的入口，而且由于Svigals+Partners的设计以及Richter&Cegan的特殊景观设计，游客在进场时可以从内部观察到。一进教室，门就关上了，教室的门就自动锁上了。窗户上涂有一层特殊的硬化釉，因此即使窗户被击中，攻击者也需要10到15分钟的时间用大锤敲开一个足够大的洞才能爬过去。延迟激活了设计的一切，为里面的人争取时间，减轻攻击者在等待救援人员到来时可能造成的伤害。

虽然城市规划者和建筑师不能指望阻止所有导致大规模枪击的力量，但他们可以理解人群是如何逃离的。他们可以设计空间来阻止机会犯罪，减少攻击者的伤害，就像这所小学所做的那样。当人们不得不在原地避难时，建筑师过去的工作决定了这些地方的安全程度。当下一场音乐会突然变成一场大屠杀时，建筑师设计的户外空间和考虑到人群动态的建筑可能会拯救生命。

景观设计已经适应了9/11恐怖袭击后的恐惧。2004年，美国风景园林学会举办了一个关于这一新现实的研讨会，这场名为“安全空间：为安全和公民价值而设计……”的研讨会上，专家们讨论了从“在不牺牲原材料的情况下加固历史墙”到使用密集的树丛作为汽车的屏障，不会阻止人们步行的方方面面。

说到户外空间，安全重点放在过去发生的事情上。这可能意味着要设置大型路障阻止汽车进入，用**嗅探犬检查废弃的背包，并在有大门的入口检查行李。然而，所有这些防御措施都有一个共同的失败之处：它们都有保护措施，防止以前的攻击者进入学校或伏击马拉松或分散的音乐会，伤害人们。很难从新的方向准备新的攻击。就像在拉斯维加斯发生的袭击事件，一名男子在一家酒店的32楼，房间俯瞰一场音乐会，他用了近24支半自动**向地下的人开枪。

“无论我们评估什么样的风险，人们都会变得越来越疯狂，或者越来越聪明，”Svigals+Partners的合伙人杰伊·布罗特曼（Jay Brotman）说维加斯就是一个很好的例子。他们可能有这么多的障碍，人们看着其他的一切，但有人做了一些完全不同的事情，让他们完全失去了兴趣。”

为了帮助人们面对**，犯罪预防通过环境设计使室内空间，以保护那些受到威胁的人在里面，直到他们可以逃脱。对于户外空间，有一些工具，比如低矮的树篱可以更容易地阻止接近的人，或者单向门可以从里面打开，但需要电子签到才能从外面打开。对于大型临时室外装置，可用的工具更少。

对于这些设计师来说，要考虑的主要问题是人们如何移动——或者更准确地说，是踩踏——以应对威胁。研究人员从人们如何移动的研究、对现实生活中悲剧的观察和计算机建模中得出结论，以确定人们在人群中的行为：他们在试图逃跑时是如何被卡住、被践踏或危及他人的。

对人群动力学的研究表明，当人们处于压力和逃跑状态时，他们逃跑的速度会更慢，如果在时间限制下，他们在选择什么路线上可能会更不灵活(这两种情况都可能适用于试图逃离主动射击者的人群。）研究人员通过参与性研究所能观察到的是有限的；高压、高压力的情况，比如醉酒的人如何逃离突如其来的噪音，在道德上是不允许的。

“分析一种威胁可能来自任何地方——北、南、东或西——然后计划从四面八方出发，”布罗曼说，“几乎不可能。”

从计算机模拟中可以得到一些教训，比如在理想条件下模拟体育场的整个疏散过程。还有人流游戏，就像博德设计的这个关于导航和疏散的游戏。也有人用真实世界的志愿者来测试模型，比如前面提到的童子军。在志愿者身上进行的实验的一个优点是，人类可以穿上带有颜色编码的服装，展示出体育场座位的多个部分是如何在出口处交织在一起的，或者不同方向的车辆是如何在走廊上旋转和流动的。

除了计算机模拟和参与者研究外，研究人员还观察了来自实际紧急情况和灾难的观测结果。2007年的一项研究研究了2006年初朝觐期间的人群流动，那里有数百万朝圣者来到沙特阿拉伯。外国游客**在帐篷城，然后从帐篷城的街道驶向一座狭窄的桥。通过研究人群相交的位置以及在临界密度下的动态变化，作者能够提出一些改变，以确保2007年朝觐在没有发生类似悲惨事件的情况下得以进行(然而，在2015年，同一帐篷城市将再次发生致命的挤压死亡，至少有数百人死亡。）利用数学模型模拟流动和湍流，研究人员可以将流体动力学的一些原理应用于人群及其运动。

观察的最大局限性在于很难区分这些变量：人们是因为高温而惊慌失措，还是交叉路口的尸体挤压使每个不幸陷入踩踏的人都过热？学者们的实验运行起来可能很昂贵，而且可能是人为的，以至于也会产生不切实际的结果。除此之外，在高压和高压力实验中不测试人群也有很好的伦理理由。不过，那些希望户外活动更容易生存的规划者，观察和研究像致命踩踏或逃离大屠杀的人们这样的可怕情况，这可能是唯一的选择。

一代人以前，城市规划没有把重点放在恐怖主义上；从1970年代到90年代，设计重点是犯罪。”更安全的城市中心：恢复公共领域“的特点是，通过个人和社会可以采取的行动，详尽地选择各种方法来阻止犯罪（主要是盗窃，但也包括破坏和**暴力）。排在这一选项列表中的一个因素，作为许多人中拯救公共中心免受犯罪的因素之一，是“**管制”

更新时间：10月19日下午5:00:00:；塞根在第二段。