碳和土地管理都与环境问题和保护有关。它们包括评估当前方法、规划技术和实施策略以培育原始资源的程序。就其区别而言，碳管理侧重于气体排放，而土地管理则侧重于土地资源。以下各段进一步反映了这种差异。

什么是碳管理(carbon management)？

碳管理正在评估和寻找通过减少能源利用、废物产生和自然资源消耗来降低成本的途径。这就要求工业界衡量其碳排放量，确定其碳足迹，并采用减排战略。这种经过仔细研究和记录的方法通常由高级管理人员签署。

最新和最相关的立法之一是联合王国的《气候变化法》，该法的特点是碳管理的长期议程。该法案旨在在2050年前将温室气体排放量降至“零”。在美国（美国）一份2018年报告指出，与温室气体有关的排放量增加了3.4%。此类气体的最大来源是交通、发电和工业。在宾夕法尼亚州，沃尔夫州长宣布，他的州打算在2050年前将温室气体减少80%。

什么是土地管理(land management)？

土地管理着眼于土地资源的合理利用和开发。可持续土地管理（SLM）是联合国（UN）对土地资源的定义，是指在保证生产力潜力和维持环境功能的同时，利用土地资源供人类消费。通过适当促进土地利用，可以保持社会经济效益和生态支持之间的健康平衡。

联合国粮农组织（FAO）有以下四项原则：

1. 旨在获得体制和政策支持，并制定激励和创收计划
2. 使程序与土地使用者的做法保持一致，并采用参与性策略
3. 整合农场自然资源利用与生态系统规模
4. 让利益相关者、专家、决策者、土地使用者和各级合作伙伴参与进来

此外，美国《联邦土地政策和管理法》（FLPMA）重视公共土地所有权。它管理着土地资源的合理利用，以满足美国当前和未来的需要。它规定了土地使用规划、征用、支付、范围管理和通行权的程序。

碳管理与土地管理的区别

集中

碳管理是专门研究碳排放，确定碳足迹，并采用减排战略。另一方面，土地管理着眼于土地资源的合理利用和开发。

地区

一般来说，碳管理更关注工业化地区或城市环境，因为它是产生大量排放的地方。至于土地管理，它往往与工业化程度较低的地区或农田较为丰富的农村环境有关。

相关立法

关于碳管理，美国1963年《清洁空气法》下的“2015年清洁能源计划”规定了各州的碳减排目标。至于土地管理，各州的《联邦土地政策和管理法》规定了国家资源土地的管理、保护和增长以及相关目的。

有关唐纳德·特朗普的问题

有关碳管理的一个众所周知的问题是，唐纳德·特朗普总统宣布他打算退出《巴黎协定》（Paris Agreement），这是一项联合国气候变化公约，旨在减少温室气体排放，减少与碳有关的利用，并帮助为此类程序提供资金。这是奥巴马军营执政期间签署的。此外，特朗普的领导层经常被形容为因剥削公共土地和野生动物而臭名昭著。其中一个问题是，**将负责管理联邦土地、国家野生动物保护区系统、国家公共土地系统和其他相关机构的土地管理局（BLM）搬迁。

原则

维多利亚州环境保护署（EPA）制定了具体的“碳管理原则”：测量排放量、设定目标、避免产生排放、减少排放、切换能源、封存某些排放物、评估剩余排放物、抵消排放物以及审查过程。世界银行确定了可持续土地管理的原则和标准：全球关注可持续性、可持续农业和分担可持续性责任。

碳管理(carbon management) vs. 土地管理：对比图(land management : comparison chart)

总结 - 碳管理研究(of carbon management) vs. 土地管理(land management)

• 碳和土地管理都与环境问题和保护有关。
• 碳管理需要公司测量其碳排放量，确定碳足迹，并采用减排战略。
• 碳管理关注的是碳排放、碳足迹的识别和减排战略的实施，而土地管理关注的是土地资源的合理利用和开发。
• 碳管理更关注工业化地区或城市环境，而土地管理则与工业化程度较低的地区或农村环境相关。
• 1963年《清洁空气法》（Clean Air Act）下的“2015年清洁能源计划”（Clean Power Plan 2015）规定了各州的碳减排目标，而《联邦土地政策和管理法》（Federal Land Policy and Management Act，FLPMA）规定了国家资源用地的管理、保护和增长。
• 唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布有意退出《巴黎协议》，并搬迁土地管理局（BLM）。
• 维多利亚州环境保护局制定了具体的“碳管理原则”，如衡量排放量、设定目标、避免产生排放和减少排放。世界银行确定了可持续土地管理的原则：全球关注可持续性、可持续农业和分担可持续性责任