气候变化仍然是我们今天面临的主要挑战之一。尽管其影响的程度不得而知，但很明显，世界上的每一个地方都会受到这样或那样的影响，毫无疑问，损害大于任何潜在的好处。公众对全球变暖问题的普遍关注，使得立法者别无选择，只能在天然气减排谈判中发挥主导作用。这是因为这些气体的排放极大地导致了臭氧层的损耗。它们还造成全球气候变化和其他情况，酸雨和其他有害的环境问题。为了抑制碳排放，排放交易计划和碳税是监管机构用来降低排放的一些工具。

什么是碳税(carbon tax)？

碳税是一种对环境污染物的使用、生产或分配收取一定费用的污染税，是以排放的大量污染物为基础征收的。为了控制排放水平，**根据碳排放量制定了一定的价格，然后转化为石油、天然气或电力税。由于这项税收昂贵，鼓励商业人士、个人和公用事业单位减少使用或寻求替代能源。

碳税有几个好处：

• 为减少排放提供明确的市场激励，同时也允许市场决定何时何地减少排放。
• 易于建立和管理。这使得它很容易被纳入现有的税收制度。
• 它为**提供了重要的收入来源。
• 提供了一个已知的碳价格，因此提供了相当大的价格确定性。这有助于投资交易。

然而，它有几个缺点：

• 与排放交易计划相反，它并不保证具体的减排结果。
• 不太适合排放需求对价格不敏感的地方
• 高碳税是实现大幅减排所必需的，高碳税会面临许多政治阻力。
• 一些污染者可能愿意纳税，而不是减少排放。

什么是排放交易计划(emissi*** trading scheme)？

ETS是一个通过设定排放限制来运作的框架。它还要求排放者获得一定排放水平的许可证。这里的限制水平是可用许可证数量的决定因素。在这种情况下，如果排放者没有许可证，就要求他们削减排放水平。他们也可以向某人购买许可证，然后此人必须停止排放。

ETS中的排放成本等于**或购买许可证的价格。然而，应该注意的是，排放水平是由上限决定的，因此价格是由减排引起的。这个价格并没有造成排放总量的限制。

碳税与排污权交易制度的相似性

• 两者都是由**监管的
• 在这两种情况下，市场在决定碳排放税减少多少排放量方面发挥着重要作用。市场也决定了排放交易系统中碳的价格。
• 两者都能增加**收入
• 两者都可能对收入和生产率增长产生负面影响

碳税与排污权交易制度的差异

1. 价格的确定性

在碳税中，企业对碳排放价格具有确定性，而在排放交易方案中，碳排放价格不是恒定不变的，而且可能是波动的。

1. 排放水平

碳排放税的排放水平各不相同。然而，在排放交易计划中，情况并非如此，因为排放量的最终水平有一个固定的限制。

1. 控制方式

在碳税方面，**设定每吨碳排放的价格，然后将其转化为石油、天然气或电力税。然而，在排放交易制度中，排放限额是通过为每生产一吨二氧化碳提供许可证来确定的，因此，它们可以根据其生产的排放水平排放一定数量的二氧化碳。

碳税与排放交易方案：比较表

碳税与排放交易计划

为了遏制排放，企业界人士、个人和实体应支持碳税和排放交易计划，以保护环境。他们可以通过遵守设定的规则来做到这一点，这是基于操作区域中允许的排放量。