虽然今天人们非常重视可再生能源和清洁能源，但矿物燃料仍然主要用于工业部门，并继续成为温室气体排放和污染的原因。世界各国**实施了一系列减少污染和应对气候变化的战略。减少碳排放的两个关键策略是碳税和总量管制与交易策略。在第一种情况下，**向使用化石燃料的公司和家庭收取费用，鼓励他们投资于清洁技术。在总量管制和交易制度中，**对该行业的整体碳污染水平实施了一个每年都在减少的总量管制。超过配额的污染者可以从其他公司购买未使用的配额。事实证明，这两项战略都是有效的，两个系统都解决了当今世界的一个实际问题，推动使用更清洁和可再生能源，减少温室气体排放。

什么是碳排放税(the carbon tax)？

碳税是向企业和家庭征收的费用，在某些情况下，旨在减少温室气体排放。该税适用于每单位温室气体排放量，通过评估与每单位污染有关的损害以及与控制和评估污染有关的成本来确定。通过纳税，鼓励企业减少排放，选择更清洁的能源。找到合适的碳税水平是关键：如果碳税太高，可能会影响国家经济，影响就业和利润，而如果碳税太低，企业减排的创造力就不够强。与此同时，高税收更有可能促使企业和家庭寻找替代能源和清洁能源，同时增加大众消费者对清洁产品的需求。

什么是总量管制与交易(cap-and-trade)？

总量管制和交易制度是碳税的一种替代方案，可以减少温室气体排放。这一制度规定了污染的最高限额，并在污染者（主要是大公司）之间分配排放配额或许可证。许可证是通过最初的拍卖或分配获得的，企业必须对其产生的每一单位排放量持有许可证。配额也可以与其他公司进行交易，这意味着严重污染者可以从能够更快地减少其环境影响的公司购买额外的许可证。在这种情况下，市场基本面（供给和需求）决定了许可证的价格，也就是说，当供给少而需求高时，污染的价格就会成倍增长。在总量管制和交易制度中，对污染的限制每年都在逐步降低。

碳税与总量管制与交易的相似之处

碳税和限额交易制度是减少温室气体排放、促进清洁能源和可再生能源利用的两项有效制度。虽然两者之间存在一些差异，但碳税和总量管制与交易制度有许多共同点，甚至可以互补。以下列出了两者之间的一些关键相似之处：

1. 两者都通过对碳定价来解决一个关键的社会和环境问题：通过减少化石燃料的使用来减少温室气体排放是碳税和总量管制与交易制度的主要目的。这两项战略都是为应对气候变化和污染而制定的；
2. 两者都为**创造收入：就碳税而言，**通过对企业产生的每单位温室气体排放收取费用来创造场地，而在总量管制和交易制度下，资金则通过拍卖和配额交易筹集。在碳排放税的情况下，筹集的资金是固定的，而在总量管制和交易制度下，筹集的资金取决于企业的表现；和
3. 两者都针对数量有限的企业和家庭：碳税和总量管制与交易制度都旨在通过针对该行业最大的污染者来减少温室气体排放。因此，限制适用于大型公司和企业，而个人家庭受影响较小。

碳税(carbon tax)和总量管制与交易(cap-and-trade)的区别

碳排放税和总量管制与交易制度是**处理污染和减少温室气体排放的两种方式。人们普遍认为，税制更简单、更有效，但有证据表明，混合税制往往产生更好的效果。将税收和总量管制与交易制度结合起来是一些**的首选，因为税收确保了固定的收入来源，而总量管制与交易则确保了环境目标的实现。

碳税之间的一些冲突(some of the s between carbon tax)和限额交易如下：(cap-and-trade are listed below:)的区别

1. 收入与环境：虽然碳税和总量管制与交易制度都以减少温室气体排放为目标，但它们采用的方法不同，产生的结果略有不同。在碳税的例子中，有一个固定的收入，因为企业需要为每一单位的排放量缴税，而污染程度则由市场力量决定，因为没有实际的排放限制。相反，在总量管制和交易制度的情况下，**对排放实行限制，但没有固定的收入，因为许可证和配额的价格是由市场基本面（供应和需求）决定的；和
2. 企业的角色：在这两种情况下，企业和家庭都享有一定的灵活性。在碳税的例子中，企业可以决定他们愿意支付多少，并相应地减少或调节他们的排放量。一些公司可能会认为，支付碳税在经济上比减少排放更为方便，而在总量管制和交易制度的情况下，公司可能会决定交易其大部分配额，或利用市场趋势为其未使用的排放许可证获得更高的回报。

碳税(carbon tax) vs. 卡潘德贸易(capandtrade)

碳税和总量管制与交易对一国经济的影响是巨大的。同时，经济表现也影响企业履行义务的方式。如果不在更广泛的背景下对碳税和总量管制与交易制度进行分析，不评估其成功率，就无法理解碳税和总量管制与交易制度。

碳税(carbon tax) vs. capandtrade:表格形式(capandtrade: tabular form)

总结 - 碳排放税(of carbon tax) vs. 卡潘德贸易(capandtrade)

减少温室气体排放和应对气候变化是大多数**的优先事项。这些目标可以通过执行一些政策和教育社会和企业来实现。

**选择的两项关键政策是碳税和总量管制与交易制度。就碳税而言，企业和家庭必须为每单位温室气体排放支付预先确定的金额。

相反，在总量管制和交易制度下，企业被分配一定数量的排放配额，这些配额可以通过初始拍卖进行分配。

使用全部配额的公司可以购买其他公司未使用的配额，许可证的价格由市场基本面决定。

事实证明，这两种方法在减少排放和促进使用更清洁和可再生能源方面都是有效的。

碳税由瑞典使用，加拿大和美国的一些地方**也实施了碳税，而限额交易制度则是欧盟、东京和美国的首选。

在大多数情况下，**采取混合办法，制定一系列政策，全面有效地解决这一问题。