法律上的主要区别(main difference de jure) vs. 事实上(de facto)

拉丁语的两个表达法，即法律上的和事实上的，是指两个密切相关的概念，主要用于政治和法律背景。虽然我们大多数人都知道这两个词的意思是矛盾的，但我们无法确定这两个词的确切含义。这两个术语的主要区别在于，法律上指的是依法或正当权利，而事实上指的是不受法律认可的存在状态。在本文中，我们将通过分析法律和事实的含义来看待两者之间的区别。

什么是法律上(de jure)？

法律是拉丁语的一个表达，意思是根据法律，根据权利，根据正当权利。因此，我们可以说，法律上是指一个国家的事务是符合法律。这个词经常用于政治背景。

他父亲去世后，他一直是这个国家的法律上的国王。

在印度，法律上禁止嫁妆制度。

南非直到1994年的种族隔离制度是法律上歧视的一个例子。

Note that this term can be used both as an adverb (as seen in the second example) and an adjective. (as seen in the first example)

什么是事实上(de facto)？

事实上的行为是指一种已经存在但尚未得到官方认可的行为。事实在拉丁语中的字面意思是“事实”。这是法律上的对立面。试想一下，在一个国家里，有一个人是官方领导人，但在幕后却有另一个人掌握着真正的统治权，那么这个人就是事实上的权力。此外，当一个国家的**因为军事政变而被迫流亡时，被推翻的**被称为法律上的**，而当权者则被称为事实上的**。这个词既可用作形容词，也可用作副词。

我们有一个民选的国家元首，但坐在军队首脑位置上的将军才是国家的实际统治者。

这个国家实际上被分成两个州。

法语在摩洛哥是一种事实上的语言；它的官方语言是阿拉伯语。

Saddam Hussein’s de facto rule of the nation began during his time as  vice president when Ahmed Hassan al-Bakr, was the official president.

法律上(de jure)和事实上(de facto)的区别

意思

法律上是根据法律或合法继承。

事实上的，是指法律不认可的一种行为或存在的一种状态。

军事政变

被军事政变推翻的**称为法律**。

新**被称为事实**。

Image Courtesy:

“Saddam Hussein 1979” by INA (Iraqi News Agency) – Dar al-Ma’mun. Public Domain via Comm***