定向(directional)和破坏性选择(disruptive selection)的区别

定向选择和破坏性选择的主要区别在于，定向选择倾向于最适合环境的表型，而破坏性选择倾向于性状的极值而不是中间值。此外，在定向选择中选择单个表型，而在破坏性选择中选择多个表型。...

定向选择和破坏性选择的主要区别在于，定向选择倾向于最适合环境的表型，而破坏性选择倾向于性状的极值而不是中间值。此外，在定向选择中选择单个表型，而在破坏性选择中选择多个表型。

定向选择和破坏性（多样化）选择是自然选择的两种机制，影响群体的等位基因频率。稳定选择是自然选择的第三种类型；在这种选择中，遗传多样性随着种群在特定性状值上的稳定而降低。

覆盖的关键领域

1.什么是定向选择-定义，自然选择的类型，重要性2。什么是破坏性选择-定义，自然选择的类型，重要性3。定向选择和破坏性选择之间有什么相似之处——共同特征概述4。定向选择和破坏性选择的区别是什么？关键区别的比较

关键术语

等位基因频率，定向选择，破坏性选择，自然选择，表型

什么是定向选择(directional selection)？

定向选择是一种自然选择，导致选择最适合环境的表型。因此，环境变化是定向选择的驱动力。此外，当它选择一个特定的表型而不是相反的表型时，现有的变异会向一端移动。它通过世代间所需表型等位基因频率的升高而发生。

Figure 1: Patterns of Natural Selection

此外，选择深色蛾而不是浅色蛾是方向选择的一个例子。在工业革命之前，浅色的胡椒蛾占优势。但是，随着工业革命的进行，由于工厂喷出的烟尘，树皮的颜色变暗了。然后，浅色飞蛾很容易被食肉鸟类发现。因此，深色蛾的数量增加，因为它们的深色提供了伪装。

什么是破坏性选择(disruptive selection)？

破坏性或多样化选择是另一种自然选择机制，负责选择极端表型而不是中间表型。而且，这种选择机制在有多种雄**配策略的动物中很常见。例如，在龙虾中，比中等大小的雄性占优势的大阿尔法雄性通过暴力获得配偶。

Figure 2: Effect of Natural Selection Patterns

然而，在同一个区域内，小雄性和阿尔法雄性可以偷偷地与雌**配。因此，大的阿尔法雄性和其他小的潜行雄性都能存活。然而，中等大小的雄性不能超过阿尔法雄性，而且太大而不能偷偷交配，它们生存的频率会降低。

定向选择和破坏性选择的相似性

定向选择和破坏性选择是两种自然选择机制。
它们负责在连续世代中选择特定的表型。
两者都增加了人群中有利表型的等位基因频率。
然而，它们可能会增加或减少群体内的生物表型。
群体内表型数量的减少减少了变异。
除此之外，两者都有责任产生更适合进化的个体。
此外，它们导致适应性进化。

定向(directional)和破坏性选择(disruptive selection)的区别

定义

定向选择是指自然选择的一种模式，在这种模式下，单一表型受到青睐，导致等位基因频率不断向一个方向移动，而破坏性选择是指自然选择的一种模式，在这种模式下，性状的极值优于中间值。

意义

因此，定向选择和破坏性选择的主要区别在于，定向选择是选择在环境中存活最好的特定表型，而破坏性选择是选择极端表型而不是中间表型。

选择的表型数

此外，定向选择选择单个表型，而破坏性选择可能选择几个极端表型。因此，这也是定向选择和破坏性选择之间的区别。

变异

定向选择和破坏性选择的另一个区别是，定向选择大大减少了群体内的变异，而破坏性选择只在一定程度上减少了变异。

示例

工业进化后深色蛾对浅色蛾的选择是定向选择的一个例子，而在龙虾种群中选择阿尔法雄蛾和“潜行”雄蛾对中间雄蛾的选择是破坏性选择的一个例子。

结论

定向选择是一种自然选择机制，负责选择最适合环境的表型而不是其他表型。随着时间的推移，它导致群体中所选表型的等位基因频率增加。另一方面，破坏性选择是自然选择的另一种机制，负责在中间表型上选择一个以上的极端表型。在这里，可以选择多个表型。因此，定向选择和破坏性选择的主要区别在于选择的表型类型及其重要性。