文化帝国主义和传媒帝国主义的主要区别在于，文化帝国主义是把政治上强大的文化强加于实力较弱的国家，而传媒帝国主义则是把大众传媒从大国过度集中起来，对实力较弱的国家产生负面影响。

帝国主义基本上是建立和维持不平等的文明关系，偏袒更强大的文明。文化帝国主义和传媒帝国主义是帝国主义的两种形式。此外，文化帝国主义可以采取各种形式：创造新的政策、军事行动、态度、媒体等等。因此，说媒体帝国主义也是文化帝国主义的一种形式并不错误。

覆盖的关键领域

1.什么是文化帝国主义-定义、性质、特征2.什么是媒体帝国主义-定义、性质、特征3.文化帝国主义和媒体帝国主义的区别是什么-主要区别比较

关键术语

Cultural Imperiali**, Imperiali**, Media Imperiali**

什么是文化帝国主义(cultural imperiali**)？

文化帝国主义是把政治上强大的文化强加于实力较弱的国家。换言之，这描述了一个强大国家的文化对一个不那么强大的国家产生巨大影响的现象。这通常发生在富裕的西方国家和第三世界国家之间。此外，文化帝国主义一词被用于文化研究、历史和后殖民理论领域。此外，席勒、福柯、赛义德、斯皮瓦克等都是文化帝国主义研究中的重要人物。

文化帝国主义可以采取各种形式，如正式的政策或军事行动，以加强文化霸权。制定一个国家的教育、语言或宗教方面的正式政策，可以强加文化。例如，当美国土著儿童被安置在西方风格的寄宿学校，教他们读写英语，并阻止使用他们的母语。

全球化是影响文化帝国主义的另一个主要因素。在全球化条件下，文化帝国主义的发生阻力很小。此外，可口可乐、麦当劳、沃尔玛、肯德基和苹果等品牌向第三世界国家的传播是现代文化帝国主义的一个例子。

什么是媒介帝国主义(media imperiali**)？

媒体帝国主义是来自大国的媒体过度集中，对弱国造成负面影响。Oliver Boyd–Barrett（1977）认为，“媒体帝国主义是所有权、结构、分配，“任何一个国家的媒体或其内容单独或共同受到来自任何其他国家的媒体利益的巨大外部压力，而受影响的国家没有相应的影响力回报。”

此外，英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻网（CNN）、好莱坞电影公司（Hollywood movies）、迪斯尼公司（Disney）等新闻频道的大量传播是媒体帝国主义的一个完美例子。这种将西方媒体强加于较贫穷和实力较弱的国家的做法，会导致身份的丧失，造成媒体的单向流动，甚至会扩大阶级结构。

文化帝国主义(cultural imperiali**)和媒介帝国主义(media imperiali**)的区别

定义

文化帝国主义是把政治上强大的文化强加于实力较弱的国家，而媒体帝国主义则是把来自大国的大众媒体过度集中，对实力较弱的国家产生负面影响。

范围

文化帝国主义的范围比媒体帝国主义要广得多。

方法

此外，文化帝国主义可以采取各种形式，如正式的政策、媒体、态度或军事行动等，而媒体帝国主义主要是通过新闻频道、电影等大众媒体进行的。

结论

简言之，帝国主义是文明之间不平等关系的创造和维持，偏向于更强大的文明。文化帝国主义和传媒帝国主义的主要区别在于，文化帝国主义是把政治上强大的文化强加于实力较弱的国家，而传媒帝国主义是把大众传媒从大国过度集中起来，对实力较弱的国家产生负面影响。

引用

1.博伊德·巴雷特、奥利弗和珍妮特·伍拉科特。大众传播与社会。开放大学出版社，1977.2。文化帝国主义-文化社会学。“社会学-IResearchNet，可在此处获得。3。”“文化帝国主义”，维基百科，维基媒体基金会，22月2019日，可在这里。 2.“文化帝国主义——文化社会学” 3.“文化帝国主义”