新历史主义批评(new historici**)和文化唯物主义(cultural materiali**)的区别
新历史主义和文化唯物主义是两种具有相似特征的文学理论。新历史主义与文化唯物主义的主要区别在于，新历史主义关注的是为了实现变革而必须克服的社会压迫，而文化唯物主义则侧重于如何实现变革。
什么是新历史主义批评(new historici**)？
新历史主义是一种同时对非文学文本和文学文本进行平行阅读的文学理论。这些非文学文本通常被用来框架文学作品，但两者都是平等对待的，它不给予文学文本优先权或特权。这一理论基于这样一个概念，即文学应该在作者和批评家的历史背景下进行评价和解释。这是因为批评家对作品的反应总是受到他的信仰、偏见、文化和环境的影响。
新历史主义承认并基于这样一个概念：我们对文学的理解随着时间的变化而变化。同时，新历史主义被认为是反建制的，它支持自由思想和个人自由。
新历史主义一词是由斯蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt）在20世纪80年代提出的，J.W.Lever和Jonathan Dollimore是这一理论的两位实践者。
什么是文化唯物主义(cultural materiali**)？
文化唯物主义的起源可以追溯到左翼文学批评家雷蒙德·威廉姆斯的著作，他创造了“文化唯物主义”一词。可以说是左派文化主义与马克思主义分析的融合。这一理论是在20世纪80年代初随着新历史主义而产生的。文化唯物主义研究特定的历史文献，试图分析和再现历史上某一特定时刻的主导理想或信仰。
乔纳森·多利莫尔和艾伦·辛菲尔德指出了文化唯物主义的四个特征。
历史背景：这部作品创作时发生了什么？
理论方法：融合结构主义、后结构主义等旧理论和模式
严密的文本分析：建立在对被认定为“突出文化象征”的经典文本的理论分析基础上
政治承诺：融合**主义、马克思主义等政治理论
新历史主义批评(new historici**)和文化唯物主义(cultural materiali**)的区别
集中：
新历史主义关注的是人们为了实现变革而必须克服的社会压迫因素。
文化唯物主义关注的是这种变化是如何形成的。
意见：
新历史主义者声称，他们意识到试图确立真理的困难、局限、矛盾和问题；然而，他们相信他们的工作是真实的。
文化唯物主义者认为新历史主义在政治上是无效的，因为它不相信绝对真理或知识。他们觉得文化唯物主义者不相信他们所写的东西的真实性。
政局：
新历史主义者将文本置于其当代社会的政治形势中。
文化唯物主义者将文本定位于批评家当代世界的政治形势。
