比尔·纳尔逊(bill nelson)和里克·斯科特(rick scott)的区别

这是对2018年佛罗里达州参议院选举民主党和共和党候选人比尔·纳尔逊和里克·斯科特的政策和政治立场的公正比较。比尔·纳尔逊是谋求连任的现任总统；里克·斯科特当时是佛罗里达州州长，寻求在美国参议院代表该州。斯科特险胜纳尔逊赢得了比赛。...

这是对2018年佛罗里达州参议院选举民主党和共和党候选人比尔·纳尔逊和里克·斯科特的政策和政治立场的公正比较。比尔·纳尔逊是谋求连任的现任总统；里克·斯科特当时是佛罗里达州州长，寻求在美国参议院代表该州。斯科特险胜纳尔逊赢得了比赛。

对比图

Bill Nelson versus Rick Scott comparison chart

	Bill Nelson	Rick Scott
目标	current rating is 3.84/5 1 2 3 4 5 (122 ratings)	current rating is 3.4/5 1 2 3 4 5 (159 ratings)
目标
Political Party	民主党人	共和党人
Date of birth	1942年9月29日	1952年12月1日
Religion	***的	福音教派基督徒
Position on Healthcare	加强平价医疗法案（Obamacare）；支持扩大医疗补助，以覆盖更多收入低于联邦贫困线138%的未参保成年人和儿童。	反对奥巴马医改或**支持；支持自由市场（医疗保健私有化）。反对扩大医疗补助
Position on Immigration	支持参议院以68票对32票通过的2013年全面移民改革法案，14名共和党人投了赞成票。该法案规定了无**移民获得公民身份的途径。	“保卫”边境；支持DACA；想结束这一切
Position on Gun Rights	NRA等级F。支持禁止攻击性武器；全面和普遍的背景调查。	NRA等级A+。权利的坚定支持者。他认为，帕克兰这样的大规模枪击事件的根源不是，而是年轻人的心理健康。
Position on Abortion	支持安全合法地堕胎。	在担任州长期间，斯科特批准了几项堕胎限制。e、 g.规定妇女在堕胎前接受超声波检查，并在州《堕胎父母通知法》中增加新的要求。
Website	https://www.nelsonforsenate.com/	https://rickscottforflorida.com/
Age	76	65
Current Position	代表佛罗里达州的美国参议员	佛罗里达州州长
Profession	美国陆军上尉，律师，政治家。1986年，比尔·纳尔逊乘坐哥伦比亚号航天飞机在太空呆了6天。	律师；业务主管

早期生活和职业

Bill Nelson出生于迈阿密，在耶鲁大学获得法学学士学位，之后在弗吉尼亚大学获得法学学位。1968年至1971年间，他在美国陆军预备役服役，1972年当选为佛罗里达州众议院议员。1978年至1991年，他在美国众议院任职。1994年，纳尔逊成为佛罗里达州的财政部长和保险专员。2000年起，他在佛罗里达州担任美国参议员。

里克·斯科特出生于伊利诺伊州的布鲁明顿。斯科特是美国海军的一名士官，凭退伍军人法案上大学。他后来在达拉斯的Johnson and Swanson公司担任律师。斯科**同创立了哥伦比亚医院公司，后来成为哥伦比亚/HCA。该公司被调查，并承认欺诈和不正当的医疗保险帐单做法，并在与联邦**达成和解，同意支付超过6亿美元。在这些调查中，斯科特被迫辞去董事长兼首席执行官的职务。

经济政策差异

作为一名共和党人，里克·斯科特曾表示，他赞成降低税收，减少监管。他支持要求国会两院以三分之二的绝对多数票通过任何“增税或增费”才能成为法律。

纳尔逊主张将最低工资提高到每小时12美元，如果不是15美元的话。

医疗保健政策

Nelson支持平价医疗法案（ACA），并致力于通过一些措施加强该法案，比如为在交易所提供计划的健康保险公司设立再保险基金。

里克·斯科特批评了ACA，称之为“柠檬法”。他的批评包括保费上涨、免赔额和共付额上升，以及奥巴马总统保证，如果你对现有的医疗计划或医生满意的话，就可以保留它。

覆盖现有条件是ACA的一个非常流行的功能。这种保险对于健康保险公司来说是非常昂贵的，因此他们的损失可以通过个人授权来减轻，即通过确保每个人都必须获得健康保险，整个投保人群将包括健康人和那些有先天疾病的人。包括斯科特州长在内的许多共和党人都表示，他们赞成覆盖已有的条件，但反对个人授权。

比尔·纳尔逊批评斯科特与其他19个州一起对ACA提起诉讼，后者声称该法违宪。尼尔森说这是不理智的。

医疗补助扩展

传统上，享受医疗补助的资格因州而异。根据平价医疗法案，数亿美元的额外联邦资金将提供给那些扩大医疗补助资格并选择覆盖收入等于或低于联邦贫困线138%的未参保成年人和儿童的州。一些州欣然接受了这个机会，其他州——包括州长斯科特领导下的佛罗里达州——决定退出。

Map of the U.S. showing states that have expanded Medicaid after the ACA. Source: 氧气

比尔·尼尔森希望所有的州都能扩大医疗补助的范围，让更多的人都能享受到。里克·斯科特反对扩大医疗补助的资格。

社会问题

移民

与许多共和党人不同，里克·斯科特支持DACA（推迟儿童入境行动），这项政策允许“梦想家”在美国生活，而不用担心被驱逐出境。除此之外，他的移民政策只提到反对非法移民。斯科特还反对那些限制他们与联邦移民局合作的所谓避难所城市。纳尔逊反对通过要求城市合作的法律。

纳尔逊的竞选网站没有提到移民问题。过去，他曾表示，他支持无证移民获得公民身份的途径，包括缴纳罚款、保持清白记录和学习英语。在一个关于移民问题的辩论中，纳尔逊提到了他对2013年参议院以68票对32票通过的全面移民改革法案的支持。纳尔逊说，他投票赞成该法案，但共和党控制的众议院未能通过该法案，尽管该法案在参议院获得了两党的支持，但还是夭折了。有关法案旨在将移民从以家庭为基础的制度转变为注重工作技能的制度，并有以下规定：

一个13年的无**移民的公民途径，与几个安全基准，必须满足之前，他们可以获得绿卡。
加强边境安全
为雇主提供的强制性工作场所核查制度，试图确保任何提供工作的移民实际上都有权在美国工作。
一项针对低技能工人的新**计划

当特朗普**的零容忍政策导致申请庇护或试图非法入境的孩子与家人分离时，纳尔逊不仅批评了这一政策，还参观了一个不允许他入境的拘留中心。纳尔逊批评斯科特在这个问题上保持沉默，当时全国许多人都感到愤怒。斯科特曾表示，他在这个问题上与特朗普总统意见不同。

在竞选州长时，里克·斯科特表示支持亚利桑那州的一项拦截搜查法，该法后来被视为违宪，因为它是歧视性的。

对于寻求庇护的委内瑞拉人，斯科特和纳尔逊都表示，他们赞成给予他们临时保护地位。

**管制

2018年2月帕克兰发生校园枪击事件后，**管制是佛罗里达州人的一个重要问题。里克·斯科特的NRA评分为A+，强烈反对**管制条例。他曾说过，问题不在于**或其容易获得；相反，他说我们应该问为什么这个国家的年轻人不珍惜生命。斯科特还表示，他支持背景调查。

比尔·纳尔逊的NRA评分为F。他说他是一个在牧场长大的猎人，但他相信攻击性武器不是用来打猎的，只是用来杀人的。尼尔森要求

禁止“攻击性武器”，
“普遍和全面”背景调查

外交政策的分歧

对古巴的立场

纳尔逊和斯科特都声称强烈反对古巴统治者菲德尔·卡斯特罗和他的兄弟劳尔·卡斯特罗。纳尔逊说，他对卡斯特罗的批评太严厉了，以至于当他试图探视一名在古巴的美国囚犯时，他不被允许探视。斯科特批评纳尔逊支持奥巴马总统试图与古巴关系正常化的倡议。

环境政策

在第一次辩论中，两位候选人被问及南佛罗里达半岛的赤潮和绿藻问题。

斯科特说，赤潮是一种自然发生的现象，并列举了他作为州长所做的救援工作。对于藻类，斯科特说，奥基乔比湖的堤坝是一个“100%的联邦项目”，并指责纳尔逊没有获得资金来修复它。

纳尔逊指责斯科特掏空了佛罗里达州的环境保护机构，导致更多的水污染，并导致藻类和赤潮。纳尔逊在这方面对斯科特州长提出的具体指控有：

“系统地分解国家的环保机构”
“耗尽了水资源管理区的资金”
撤销了社区事务部

玛丽亚飓风

当被问及“玛丽亚”飓风后波多黎各的救灾问题时，纳尔逊批评特朗普**和联邦应急管理局的工作不力，并以电网没有完全恢复为例。

里克·斯科特谈到了他担任佛罗里达州州长时所做的援助工作，并列举了派遣国民警卫队和高速公路巡逻队，让波多黎各学生到佛罗里达州的学校学习，并为他们提供州内学费。

纳尔逊反驳说，他之所以得到波多黎各总督的支持，是因为他为该岛获得资金的记录。

电视辩论

比尔·纳尔逊和里克·斯科特之间的第一场电视辩论于10月2日举行。完整的视频包括在下面，记录在这里。

比赛结果

比尔·纳尔逊(bill nelson)和里克·斯科特(rick scott)的区别

民意测验评分

多数权威人士称，2018年佛罗里达州参议院的角逐是一场折腾。两位候选人在民意测验中势均力敌；两人在民意测验中的领先优势都远远超出了民意测验的误差范围。

Poll source	Date(s) administered	Bill Nelson (D)	Rick Scott (R)	Sample size	Margin of error
NYT Upshot/Siena College	October 23–27, 2018	48%	44%	737	± 4.0%
YouGov	October 23–26, 2018	46%	46%	991	± 4.0%
Gravis Marketing	October 22–23, 2018	49%	45%	773	± 3.5%
Strategic Research Associates	October 16–23, 2018	46%	45%	800	± 3.5%
Saint Leo University	October 16–22, 2018	47%	38%	698	± 3.5%
St. Pete Polls	October 20–21, 2018	48%	49%	1,575	± 2.5%
Florida Atlantic University	October 18–21, 2018	41%	42%	704	± 3.6%
SurveyUSA	October 18–21, 2018	49%	41%	665	± 5.0%
Quinnipiac University	October 17–21, 2018	52%	46%	1,161	± 3.5%
Schroth, Eldon and Associates (D)	October 17–20, 2018	45%	47%	600	± 4.0%
CNN/SSRS (likely voters)	October 16–20, 2018	50%	45%	759 LV	± 4.2%
CNN/SSRS (registered voters)	October 16–20, 2018	49%	45%	872	± 3.9%
OnMessage Inc. (R-Scott)	October 14–18, 2018	46%	51%	2,200	± 2.1%
St. Pete Polls	October 15–16, 2018	47%	49%	1,974	± 2.2%
Florida Southern College	October 1–5, 2018	44%	46%	476	± 4.5%
St. Pete Polls	September 29–30, 2018	47%	47%	2,313	± 2.0%
Public Policy Polling (D-Protect Our Care)	September 28–30, 2018	48%	44%	779	± 3.5%
Strategic Research Associates	September 17–30, 2018	45%	44%	800	± 3.5%
Quinnipiac University	September 20–24, 2018	53%	46%	888	± 4.0%
Cherry Communicati***	September 19–24, 2018	48%	46%	622	± 4.4%
Marist College	September 16–20, 2018	48%	45%	600 LV	± 4.7%
Marist College	September 16–20, 2018	48%	43%	829 RV	± 4.0%
University of North Florida	September 17–19, 2018	45%	45%	603	–
Florida Atlantic University	September 13–16, 2018	41%	42%	850	± 3.3%
Ipsos	September 5–12, 2018	45%	46%	1,000	± 4.0%
Ra**ussen Reports	September 10–11, 2018	45%	44%	800	± 3.5%
SurveyUSA	September 7–9, 2018	44%	46%	634	± 5.3%
Quinnipiac University	August 30 – September 3, 2018	49%	49%	785	± 4.3%
Gravis Marketing	August 29–30, 2018	47%	47%	1,225	± 2.8%
Public Policy Polling (D-EDGE Comms.)	August 29–30, 2018	46%	45%	743	± 4.0%
St. Pete Polls	August 29–30, 2018	47%	47%	1,755	± 2.3%
Florida Atlantic University	August 16–20, 2018	39%	45%	800	± 3.4%
Saint Leo University	August 10–16, 2018	36%	40%	500	± 4.5%
Mason-Dixon	July 24–25, 2018	44%	47%	625	± 4.0%
Florida Atlantic University	July 20–21, 2018	40%	44%	800	± 3.4%
Gravis Marketing	July 13–14, 2018	47%	43%	1,840	± 2.3%
SurveyMonkey/Axios	June 11 – July 2, 2018	46%	49%	1,080	± 5.0%
YouGov	June 19–22, 2018	41%	46%	839 LV	± 3.5%
YouGov	June 19–22, 2018	40%	42%	996 RV	± 3.5%
Marist College	June 17–21, 2018	49%	45%	947	± 3.9%
Public Policy Polling (D-EDGE Comms.)	June 18–19, 2018	48%	46%	1,308	± 3.2%