在科学方法中，理论化和规律化是两个重要步骤。法律和理论是两个相互联系的词，在科学中经常使用。

人们常常认为它们可以交替使用，然而，它们有着截然不同的含义，理解这些差异对于更好地理解科学是必要的。

法律(law) vs. 理论(theory)

法律和理论的区别在于，法律是以事实为基础的，它是对自然界某些部分如何运作的详细解释，通常是以数学为基础的，而另一方面，理论是一种假设，它试图解释一些可能基于巧合或未被完全解释的事实的东西。

法律是公认的，是科学的基础。他们决不能犯错误。如果一条法律确实被证明是不准确的，那么所有基于它的科学也都是不正确的。

当一部法律被写下来时，它没有任何解释，它是一个基于观察的事实。科学相信所有的科学定律和理论都是有效的。然而，当新的证据出现时，理论可能会被推翻。

理论是在严谨的研究和解释基础上提出的解释。理论可以用来产生假设，它们允许错误，因此，当新发现加强或根本改变它们时，允许改变。

法律与理论对照表

什么是法律(law)？

定律是一种语言或数学陈述，总结了大量的科学实验发现。它解释或预测在同样的情况下自然世界中那些永远不会改变的方面。法律是任何经过反复证明是有效的，因而被大多数人毫无疑问地接受的科学理论。

万有引力定律就是最好的例子。人们注意到一个苹果掉到了地球表面。这是一个不容否认的事实。这条规则没有例外。从来没有人见过相反或相反方向的现象。因此，它被认为是一部法律。

随着时间的推移，这一点已经被证明是正确的，但并没有真正解释为什么会发生。例如，胡克定律不能解释弹簧为什么工作，牛顿的万有引力定律不能解释万有引力为什么存在，换言之，一个定律解释了物体是如何工作的，但不能解释为什么。

法律帮助你预测在特定情况下会发生什么。例如，牛顿的第三条规则指出，垒球用球棒打得越硬，球飞离球棒越快，飞得越远。

什么是理论(theory)？

在通常的用法中，“理论”一词仅仅意味着推测，但在科学中，一个理论只有经过几个独立的实验验证后才被认为是理论。理论是基于证据、假设和法律对自然界任何方面的解释。

理论是以法律的形式对观察证据的形式化解释。简单地说，理论是支撑法律的逻辑。一种理论，如科学界所描述的，描述了自然界在某些情况下的行为。理论似乎和支持它们的经验证据一样大。

理论的开端是一个假设，即对一种自然现象提出的解释。研究人员开发科学实验，在自然条件下检验他们的理论，以便将一个假设转化为一个既定的理论。科学家们通过遵循科学方法，密切关注细节，收集足够的证据来证明他们的假设，使之成为一种具有预测能力的理论。

理论是提高科学认识和实际应用的基础。理论被科学家用来创造新发明或找到治疗疾病的方法。

理论可以发展，但这是一个漫长的过程。许多理论无法解释的发现或证据是理论改变所必需的。

法律与理论的主要区别

1. 理论是对观察结果的科学支持的解释，可以做出有效的预测，并以各种方式进行了科学的检验，而定律则是被广泛接受的能够做出真实预测的事实或方程式。
2. 理论描述了自然是如何运作的，而定律描述了当这些条件得到满足时会发生什么。
3. 法律是大量事实的汇编，而理论是复杂的、描述性的。
4. 一种理论可以被一种更好的理论所取代；然而，法律是不可替代的。
5. 根据现有证据的数量，一个理论可能是强的，也可能是弱的，而法律是一个被一致遵守的真理。

结论

定律是一种陈述，它以精确而简短的方式解释在特定情况下总是被观察到的事情，并且通常被表示为一个单一的数学方程式。

法律不同于理论，因为它们似乎描述了更为有限的环境范围。理论往往更详细，集中在如何和为什么自然现象。

一个理论和一条法律都被整个科学界公认为是有效的。两者都是用来预测下一步会发生什么，并致力于技术的进步。

参考文献

1. https://arch.alcaweb.org/archfs/v6/26044/o/3999de1f48b358e1dc0aafa9023dae7c.pdf
2. https://eric.ed.gov/?id=EJ1057150
3. https://search.proquest.com/openview/cc7b21eb88f453627695c0918a23e346/1?pq-origsite=gscholar&amp；cbl=40590