情态动词用作助动词，用于表示句子中的义务、允许、建议等。情态动词很多，应该和应该是两个相似的情态动词。这两个动词看起来很相似，但我们应该学习和理解的差别很小。

应该(should) vs. 应该(ought to)

“应该”和“应该”的主要区别在于，“应该”用于表达个人观点的义务、建议或建议，而“应该”用于表达道德上正确的义务、建议或建议，或根据社会观点正确的建议。

Should是情态动词的一部分，与其他动词连用，用来表示建议、给出或询问意见以及请求许可。它是“应”的过去形式，并用在许多不同于“应”过去形式的地方。它也用来表达你想要什么，但没有得到或发生。

“应该”也是一个情态动词，在句子中，“应该”一词后面总是跟着介词“到”。它被用来根据社会给出被认为是正确的建议。它可以用在Should的位置，但影响句子的重点。

宜与宜对照表

什么是应该(should)？

Should是Should的过去时，与句子中的主动词一起用作助动词。根据自己的观点和想法，表达义务、寻求许可、提出正确的建议。它有时也用作Shall的过去时，但除此之外还有更多的用法。

它有不同的用法。最常见的是认知情态，因为它是用来提供建议，也作为道义情态，因为它是用来寻求许可。当某件事过去没有发生，但你希望它发生时，就应该用在句子中。

Should用于许多类型的句子中，让我们用一些例子来讨论它：-

1. “应该”用于给出预测。例如，这家商店的薯条很好吃，所以薯条也应该很好吃。
2. 它用于给出最适合这种情况的意见或建议。例如，这条路上堵车，你应该乘地铁去。
3. 它用于请求原因和权限。例如，星期四我应该去寺庙吗？

上面的例子只是should的一些用法，它还可以用在许多其他方面。

什么是应该(ought to)？

should To也是一个情态动词，用来表达义务、建议、建议等。should后面总是跟有介词To，但当用在否定句中时，not放在should和To之间。它可以与should和must互换使用，但它比should更正式，但比‘must’少。

它的用法和应该的用法一样，比如给出建议、征求意见等，但不太常用，因为它比较正式，主要以书面形式出现。但主要是给建议等，它是用在道德或伦理上正确的建议，而不仅仅是正确的根据个人观点。

应该用在许多类型的句子中。让我们用一些例子来讨论它：-

1. “应该”是用来表达对社会等的正确看法的。例如，你应该尊重长辈。
2. 它是用来预测使用一些逻辑等。例如，天气应该是炎热的七月。
3. 它是用来告诉正确的事情，如职责等。例如，你应该遵守交通规则。

上面的例子只是“应该”的几个用法，在句子中也有许多其他用法。

应该和应该的主要区别

1. “应该”和“应该”的主要区别在于，“应该”用于根据情况或个人观点给出正确的建议，而“应该”用于给出道德上正确的建议。
2. 在否定句中，如果是“应该”，则在“应该”之后加上“不”，在“应该”和“到”之间加上“不”。
3. 当用在句子中时，“应该”不太正式，而“应该”比“应该”更正式。
4. 我们可以在书面语和口语中看到should的用法，但是should to主要用在书面语中。
5. 应表达主观意见，因为这取决于个人观点。另一方面，应根据社会上公认的观点发表客观的意见。

结论

每一种语言都有其独特的表达方式，英语也不尽相同，它有许多看似相似、可以互换使用的词语，但句子的真实语境只能用正确的词语来表达，为此，我们必须了解所有令人困惑的词语的含义和用法。

“应该”和“应该”是两个不同的词，在某些句子中使用，但这两个词给句子的感觉都不同。Should用于以不太正式的方式从个人观点给出建议，而Should用于以更正式的方式从社会观点给出建议。

参考文献

1. https://www.cambridge.org/core/journals/english-language-and-linguistics/article/should-and-ought-the-rise-of-individually-oriented-modality-in-american-english1/E6A85353FA9ADA2899F5CC241C25AAE5