主要从事公司工作或其他工作的人通常需要定期写下他们的新创意和艺术想法。因此，这些组织也是必要的。即使在参加会议或研讨会时，人们通常也会写下重要的笔记和短语。出于同样的目的，大量的在线平台可用，使这项工作变得容易。

概念(notion) vs. 黑曜石(obsidian)

概念和黑曜石的区别在于，概念是许多操作系统（如Android、iOS、Windows、Mac和Web）提供或支持的应用程序。它还展示了一些特定于平台的特性，如推送通知和ios14小部件。相对而言，另一方面，黑曜石不适用于移动用户。它只能在Web、Windows、Mac和Linux上使用。

这个概念是一个在线应用程序，可以帮助记下笔记、想法、任务、数据库等等。它是在一个功能应用程序中构建的。这个应用程序允许共享工作空间，这样团队就可以计划事情，记下来，并有效地组织它们。尽管它允许用户在它的帮助下添加注释、任务和管理各种项目。

黑曜石是一个新推出的应用领域，并希望成为用户的第二个大脑。因此，用户可以记下这些东西，然后应用程序将在它们之间创建一个网络链接。数据存储在一个易于访问的降价文件中，平台对用户也是免费的。

概念与黑曜石对比表

什么是概念(notion)？

这个概念是一个应用程序，它主要是为工作区的一个完整的一体化功能而构建的。它是用来写笔记、任务、数据库和wiki的。概念应用程序提供了与其他成员共享工作空间的自由，这样团队就可以编写新的想法、处理它们、制定计划并有效地组织它们。你可以在应用程序中添加注释、任务、管理不同的项目。这个应用程序提供了许多模板。

这些模板可以从内置应用程序中使用，也可以从第三方小部件添加或创建的社区中使用。它可以在各种设备上使用–Windows、Mac、iOS、Web和Android。该应用程序提供了许多功能，例如：它还可以用作项目管理或任务管理工具，允许用户使用多个视图选项查看多个页面，等等。这个应用程序带有一个黑暗和光明的主题。

什么是黑曜石(obsidian)？

黑曜石也是一款应用笔记和知识管理的应用。该应用程序收集纯文本数据并将其转换为一个链接数据网络。黑曜石应用程序是为了成为用户的第二个大脑而设计的。应用程序的策略是基于“连接您的思维概念”。黑曜石将其数据存储在一个降价文件中，该文件很容易被用户访问。

黑曜石可以在较少的设备上使用，如Web、Windows、Mac和Linux。目前，它还不适用于移动设备，因为它是该领域新推出的应用程序。它既有光明的主题，也有黑暗的主题。除了黑暗主题，还有额外的半透明模式。

概念与黑曜石的主要区别

1. Concept应用程序可用于许多平台或设备，包括Windows、iOS、Mac、Web和Android，而Obsidian应用程序不适用于移动用户，只能通过Web、Windows、Linux和Mac访问。
2. concept将新页面添加到工作区中，在工作区中还可以添加子页面，并且它还允许backlink特性链接两个页面。一个相同的附加功能是，页面或子页面可以标记为最喜爱的，并可以很容易地访问左侧栏，而相对黑曜石添加新的页面到保险库，默认情况下会自动保存在设备上。
3. 概念作为一个个人数据库，帮助用户跟踪所有的办公室笔记、课堂笔记、项目等。另一方面，黑曜石作为用户的第二个大脑工作，因为应用程序的设计方式是模仿大脑如何将不同的东西连接在一起。
4. 这个概念有很多特性，比如提供了各种模板。用户可以从社区添加的内置模板中进行选择，也可以使用带有第三方小部件的定制模板。它还可以用作任务或项目管理工具。此外，它有助于在多视图选项中查看多个页面。另一方面，黑曜石提供了两个惊人的功能，一个是反向链接，这有助于链接一个或多个笔记页面，另一个是图形视图，它显示了特定笔记之间的链接。
5. 概念允许与其他人共享其工作区，并且可以邀请参与者。用户还可以用其他名称标记任务和项目，而另一方面，Obsidian不允许其vault共享，但允许以文本或pdf格式导出文件。

结论

概念和黑曜石都是用于记笔记、任务或项目的应用程序。无论概念是支持还是在大多数设备上都可用，而黑曜石由于新的技术应用程序在android设备上不可用。这两个应用程序都带有暗主题模式，减少了蓝光的发射，但在黑曜石和暗主题中，还有一个半透明模式的附加功能。

寻找项目管理、任务管理和个人数据库的用户必须选择Concept应用程序，而想要正确的图形视图、反向链接和完整的脱机模式的用户可以选择Obsidian应用程序。

参考文献

1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/jfa.1989.16.3.355
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305440314001630
3. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/009346905791072279
4. https://www.jstor.org/stable/27825887