关键区别：西化涉及思想、宗教和文化。现代化仅限于采用技术和工业化。

洋务化和现代化是两个一直争论不休的意识形态。当我们谈论现代化的时候，人们常常认为它与西方化有关。讨论围绕着一个主要问题展开：现代化与西化是同一回事吗？

如果我们看一下每一个术语的定义，它们之间是完全不同的，指的是不同的过程。既然我们已经确定了这些术语是不同的，那么我们现在要问的问题是：没有西化，现代化是可能的吗？事实上，是的。让我们试着更详细地回答这两个答案。

现代化理论涵盖了一个社会从前现代或传统社会向更现代社会的演进。这被认为是通过调整和发展他们的社会结构来实现的，这反过来也可以改变文化结构（尽管这不是必须的）。根据这一理论，传统社会将随着采用更现代的做法而发展。鼓吹现代化的人声称，现代国家更富裕、更强大，生活水平更高。

政治学家塞缪尔·亨廷顿认为，现代化包括“工业化；城市化；提高识字、教育、财富和社会动员水平；这意味着，为了使一个国家更加现代化，他们必须寻求技术、通讯形式、生产水平等方面的升级。工业革命是现代性的完美例子，它带来了许多机器，改变了欧洲和美国的生产方式。

如果我们现在谈论西化，我们必须明白，西化更多地与实践、宗教和文化变迁有关。所以，如果我们要采纳西方的“理念”，我们会采纳他们的文化运作方式，而不是他们的经济运行方式。西方化可以追溯到欧洲殖民时期，当时英国、法国、西班牙等发达国家已经占领了其他国家的领土并对其进行了殖民。在这个殖民地，他们试图通过介绍自己的宗教、生活方式、食物等来融入自己文化的一部分。随着人们开始接受这些文化、思想和宗教，他们变得更加“西方化”。

认为现代化往往与西方化密切相关的误解，导致许多国家拒绝接受现代思想的观念，以维持其“文化”，包括印度和其他许多***国家。现代化不仅限于技术，还包括思想和理论。例如，在计算中使用零，而不仅仅是一个空间占有者的想法是印度的概念。为了使计算更容易而应用这一点将被认为是一个现代概念的现代想法。因此，并非所有的现代性都必须来自西方。

然而，另一方面的论点是，为了使一个国家成为一个现代社会，它必须着眼于三个必须发生变化的领域：经济、政治和文化。经济必须从传统的农业生产方式转向现代的工业生产方式。政治必须从专制和封建专制走向自由公正的民主社会。最后，文化也必须从不文明的群体转向自觉的个人主义。

然而，文化位常常被认为是现代性的一种影响，在这个行业及其实践发生变化的地方，人们必然会改变他们的观点。根据这一理论，现代社会从以经济为中心转向以个人为中心，个人变得越来越重要，最终取代家庭或社区成为社会的基本单位。

区分洋务化和现代化最简单的方法是处理思想、宗教和文化的洋务化。然而，现代化仅限于采用技术和工业化。尽管双方都有这样的论点，即现代性的实现只能以引进西方化为代价，但许多国家都是在不采用西方观念的情况下实现了现代性的。

中国是现代国家中最突出的例子之一。这个国家采用了西方国家的技术，以便使自己成为世界上生产的领导者。然而，中国并没有采纳西方的思想或规则。**仍然是一个******，许多人仍然遵循他们以前的理想。

另一方面，我们有日本，他们既采用了文化，也采用了技术。日本为成为世界科技之都而奋斗，它已经将西方文明的许多技术融合在一起。此外，它还将许多文化与与西方相似的习俗和思想结合在一起。

人们一致认为，西化和现代化之间有一条分界线，但必须注意的是，这条分界线并不总是交叉的。一个国家可以西化而不现代化，反之亦然。