有关COVID-19的科学进展比以往任何一次疫情都要快：科学界从发现病毒到开始疫苗试验只用了三个月。但尽管如此，我们仍然不知道我们想知道的一切。无论科学家在实验室里多么努力地研究一种病毒，我们都不可能预测它在全球传播时会发生的一切。从来没有像这样的病毒，只有一种方法可以了解新的大流行是什么样的。

但我们都想知道更多。我们想知道它到底有多致命，它真正来自哪里，我们真正需要做多少社会疏远，它感染我们或我们爱的人的可能性有多大。

这意味着我们想知道的和实际知道的之间有巨大的差距。这一差距正在被各种各样的东西所填补。真实的新闻和初步的科学发现有一点点，但它们只是我们好奇心的空桶里的一滴滴。填补这一空白的其余部分是更不确定的有用性：观点、推测、数学建模。医学专家的直觉，政客的怀疑和希望。阴谋论。而且，很有可能，一些我们还没有认识到的精彩观察。

很明显，在COVID-19时代，从错误信息中分类信息比以往任何时候都要困难，但也比以往任何时候都更重要。在Lifehacker，我们通常会避免报道那些初步的或看似虚假或不可靠的信息，除非这些信息非常流行，然后我们会跳进去揭穿。但随着不确定性的蔓延，我们现在将采取不同的方法。

所以，这就是为什么我们要开始一系列周一开放的线程，你可以分享你最近遇到的。我们可以在这里讨论一下——如果你愿意的话，我会给你我自己的直觉，然后Lifehacker团队会利用这个讨论来通知我们本周的报道。

为了让你开始，以下是我最近遇到的一些事情：

• 几周前，有人警告说布洛芬治疗COVID-19患者发烧可能不安全，但这一警告并不是基于临床证据，也没有被任何主要组织作为官方建议采纳。但这并没有阻止很多人把它寄给我。我打电话不是为了在Lifehacker上报道这个，但我当时确实感到有些犹豫：证据不在那里，但我们是否应该讨论它在多大程度上不受支持，以及它看起来似乎合理的原因？我希望人们不要挤到药店去买泰诺，因为他们家里的药（据我们所知）完全没问题。
• 最近有很多人讨论公众建议不要戴口罩是否是个错误。《*****》最近的一篇评论文章认为，我们都应该用旧T恤做面具。我现在正在写一篇关于织物面具的利弊的文章，但我认为这是一个细致入微的话题。医用口罩供不应求，需要为医护人员和有医疗需求的人保存。对于医院工作人员，织物面罩不被视为PPE（个人防护设备）。关于织物面具在现实生活中是否有用，存在着相互矛盾的科学(我个人不打算戴口罩，但我明白为什么要讨论这个问题。
• 在某些地方，医院的停车场和候诊室空无一人。显然，有一场运动（显然是在政治谱系的一方）要求人们记录这种空虚，以表明一个不堪重负的卫生系统的整个想法是一个骗局。但这些医院的可视区域却空无一人，原因更为现实和明显：非紧急程序正在被取消，因为疾控中心要求医疗机构在绝对必要的情况下不让病人靠近。许多医院也取消或减少了就诊政策。这在一定程度上是一种疏远社会的措施，也在一定程度上是一种补偿医疗需求激增的方法，而医疗需求激增在某些地方已经发生，而在另一些地方则迫在眉睫。

在我看来，这些只是众多值得讨论的故事中的三个，但最终要比一个简短的“我们应该”或“我们不应该”的建议复杂得多。

所以现在我们想听听你的意见。你听说过什么冠状病毒（或任何相关的问题）让你想知道？你对什么感到兴奋，害怕，渴望分享，还是厌倦地重复？如果你读到的一些东西让你觉得“嗯，也许我应该做一些不同的事情在我的生活中，现在我知道这一点，”我们想听听。

更新4/1/2020：我们无意中链接了这篇关于Wired面具的文章，我们本想链接*****的这篇文章。两者都是好读物。链接现在已修复。