也许有一天会有疫苗或是新冠病毒19的奇迹疗法。但如果真的发生了，你的电视或社交媒体上大肆宣扬的新闻故事就不会立刻显现出来。大而重要的研究总是会出现，一旦你了解了整个故事，大多数结果都是令人失望的。

如果你认为自己在看大事，这里有几个问题要问：

实际的调查结果是什么？

标题会让事情听起来很戏剧性，因为标题就是这么做的。但是请继续阅读这篇文章，并提出一个问题：他们到底发现了什么？

例如，我今天早上在推特上看到的头条新闻之一是“发现了拯救生命的冠状病毒药物”；这个标题意味着有一种神奇的药物，我们现在发现了它，冠状病毒死亡已经成为过去。这些都不是事实。

相反，该报道解释说，该药物将使用呼吸机的患者的死亡率从41%降低到28%，而对于没有使用呼吸机但病情严重需要氧气的患者，死亡率从25%降低到20%。

这个标题是准确的，因为它似乎拯救了生命，但它并不是一种完全的治疗方法，它并不适用于所有人，它只在已经患有严重疾病的人身上显示了这些结果。这是你第一次看到标题时的想法吗？

其他科学家对此有何看法？

如今，科学发展迅速，并不是每项研究都经得起审查。一些新冠病毒-19的研究结果被证明是拙劣的，或者是基于最小的结果夸大了他们的结论，或者是基于看似粗略且无法验证的数据。

我们不会马上发现研究中的问题。在问题暴露出来之前，科学家们通常至少要花上几天的时间来讨论和检查一篇论文(如果你听说过同行评议，即一些科学家能够在论文发表在学术期刊上之前对其进行审查的过程，这意味着在这场讨论中占据领先地位。但这不是质量的保证。）

我来这里是为了谨慎对待任**的研究或公告。作为一名读者，你可以寻找的一件事是，一篇新闻文章的记者是否与阅读过这项研究的科学家交谈过，但他们自己并没有参与这项研究。如果一篇新闻报道中的每一句话都出自研究者之口，那么在听到更多之前，请保持怀疑。

完整的研究已经发布了吗？

任何人都可以打电话给记者，说他们发现了一些看起来很酷的结果。不过，如果有科学支持的话，他们应该能够向每个人展示完整的研究成果。在新冠病毒-19的时代，我们已经看到了许多通过新闻发布会或新闻发布会公布的结果，而科学家们却没有公布完整的方法或基础数据。

从伦理上讲，进行研究的人有义务在发现某项治疗特别危险或特别有助于挽救生命时迅速采取行动。他们的想法是，尽早结束试验，或公布重要结果，可以挽救生命，不应拖延。

但这种困境还有另一面：如果研究是错误的，或者结果不完整怎么办？请记住，您希望其他科学家能够查看这项研究，以帮助确定它是否真的有用以及可能存在的局限性。在不公布数据的情况下宣布结果，使得科学界的其他人几乎不可能完成自己的工作。

有时甚至非医学研究也会在没有论文的情况下公布，比如说讨论重新开放的推特账户中有一半实际上是“机器人”。结果是通过新闻稿公布的，这让其他研究人员怀疑“机器人”是如何定义的，因此研究是否真的发现了研究人员所说的“机器人”。

接下来是什么？

如果我们真的找到了一种真正的治疗冠状病毒的神奇药物，它就不会是一个再也看不到的一次性新闻了。结果将通过更多的试验得到证实，其他科学家和医生将对其工作原理进行评论，随着这一过程的继续，这个故事将一次又一次地出现在新闻中。

请记住，有几十种药物和疫苗正在研制中，我们还需要很长时间才能确定是否有任何药物和疫苗成功。我们很可能会得到一些药物，每种药物都能起到一点作用，而不是找到一种神奇的治疗方法。所以不要只看一个故事；考虑一下这个新消息的位置与已知的内容相符。等着看下一步会发生什么。