所以你刚搬进一个新的社区，根据你在哪里，你有一个重要的选择要做。

你不需要56K拨号，因为它对于现代网络来说太慢了。卫星互联网目前价格昂贵，存在问题，主要是延迟时间长，实际使用有限。DSL可以让你过得很好，但是有更快的选择。

最后，你最好的选择是电缆和光纤，但哪一个更好呢？

有线互联网的工作原理

有线互联网使用与有线电视相同的技术：数据通过同轴电缆传输，通常简称为“同轴电缆”。所述内容物是由介电绝缘体、编织铜屏蔽和外部塑料层包围的铜芯。

有线互联网需要在家里或办公室安装有线调制解调器，在运营商所在地安装有线调制解调器终端系统。后者将调制解调器连接到internet。

同轴电缆不仅能够同时提供互联网连接和电视接入，而且还可以提供足够的带宽。这就是为什么这两个服务经常捆绑在一起。

光纤互联网的工作原理

光纤电缆包含玻璃纤维或塑料纤维，可以传输光而不是电。你的数据，无论是电话还是播客，都包含在这盏灯里。

这个过程之所以有效是因为全内反射。任何时候光照射到材料上，都可能被吸收、反射或折射。如果光被吸收试图逃出电缆，在另一端没有连接，如果它折射通过电缆，数据不能到达另一端。为了工作，光需要不断地从一端反射到另一端。

因此，光纤由两层组成：芯层和包层。内层和外层都是由玻璃制成的，比如二氧化硅，但是外层的包层可能混合了其他材料，以获得比核心更低的折射率。如果包层的折射率更高，光在传输过程中会从电缆中漏出。

但是哪个更快呢？

纤维更快，更简单。例如，谷歌光纤（googlefiber）承诺的网速最高可达1gbit/s。相比之下，康卡斯特的有线电视计划的最大传输速率约为200mbit/s。就潜力而言，光纤无疑是赢家。

但这并不意味着如果你注册了光纤互联网，它会更快。

互联网连接速度取决于许多因素。如果你的邻居中有很多人同时访问互联网，你的视频可能会更频繁。电缆尤其如此，但光纤也不能幸免。

还有竞争的负面影响。从理论上讲，Verizon FiOS的速度比Comcast Xfinity更快，因为前者使用光缆，后者使用同轴电缆，但Verizon的计划通常以类似的速度和价格提供。

因此，在决定使用光纤还是电缆时，您可能会发现自己提出了一个不同的问题。

好吧，哪个更好？

光纤比电缆有很多好处，除了速度。

由于光缆传输数据的速度更快，它们更适合于远距离通信，这就是为什么它们为互联网的大部分供电。他们也不太可能在停电时出去，因为没有电力参与。因为它们是由玻璃或塑料制成的，所以不太容易受到电线、电气设备或闪电的干扰。

有线互联网具有可用性的优势。它通常在有线电视存在的地方提供，这意味着大多数非农村地区都可以使用它。另一方面，光纤通常仅限于某些城市——即使在城市内部，也可能只有某些地区可以使用。

至于成本，有一个权衡。有线互联网依赖于公司现有的基础设施（因为有线电视已经存在了几十年），而光纤通常需要在一个区域铺设新的电缆。另一方面，随着时间的推移，纤维的维护成本更低。至于消费者支付的费用，无论你选择哪一种，计划都是相当有可比性的。

在我的领域，可以选择Comcast或Verizon，在我的情况下，我更喜欢Comcast，因为我可以使用自己的调制解调器和路由器。使用你自己的路由器与Verizon FiOS或谷歌光纤是可能的，但这并不容易。

未来呢？

在电缆和光纤之间，光纤是未来。我们都知道googlefiber，但越来越多的公司加入了这个游戏。AT&T光纤现在正走向美国各地的城市。康卡斯特自己最快的计划就是利用光纤。像丁磊这样的小玩家也加入了游戏。

这并不意味着光纤将成为住宅互联网接入的未来——如果像埃隆·马斯克这样的人对此有什么要说的话，那就不是了。卫星互联网目前面临着高延迟的问题，但它有潜力为全世界的人们提供快速访问。这种方法将使农村地区的人们能够获得可靠的宽带，而当企业在他们的地区拥有垄断地位时，城市居民将有一个替代有线电视和光纤的选择。

但这还不是全部。例如，谷歌正在试验气球供电的互联网接入方案，而Facebook正在研究使用无人机和激光的解决方案。

我们也不应忽视LTE和蜂窝互联网的迅速发展。越来越多的人越来越多地使用智能**作为他们的主要电脑。便携式热点的速度已经可以与传统互联网计划相媲美，甚至超过客户。随着企业不断建设网络和改进技术，我们可以预期这将成为一个更具吸引力的选择。但就目前而言，较小的数据分配限制了蜂窝网络连接家庭中所有设备的能力。

哪个适合你？

有线电视的传输速度很快，而且很可能会持续很多年。这在技术上不是最好的选择，但对于完成任务来说已经足够了。尽管如此，纤维正迅速成为数百万人负担得起的选择。在两者之间，未来有利于纤维。

有关这方面的更多信息，请查看我们对所有互联网接入技术的比较。

图片来源：alphaspirit/Shutterstock