Facebook、Twitter、Microsoft和YouTube宣布，他们将共同努力建立一个庞大的数据库。这个数据库将包含恐怖网络用来传播宣传和接触潜在新兵的图像和视频。当网站上的某些东西可能违反使用条款时，数据库将提醒这些公司。

看起来不错，对吧？

细节

到目前为止，细节还不太清楚。数据库中的每一幅图像和视频都会有一个“独特的数字指纹”，当这些内容出现在他们的网站上时，公司会得到提醒。在项目开始时，公司只会在数据库中添加“最极端、最恶劣的****图像和视频”。

我们的想法是，这些图像和视频最有可能违反所有平台的使用条款。这使得如果该内容在其他地方出现，就很容易决定将其删除。每个公司都可以决定哪些图像和视频应该在数据库中。如果内容出现在他们的网站上，他们也有权决定是否删除。

到目前为止我们只知道这么多。Twitter希望“这种合作将带来更高的效率，因为我们将继续执行我们的政策，以帮助遏制紧迫的全球问题，****的网上内容。”但我们真的不知道多少到目前为止。谁来决定贡献哪些内容？公司会为此设立独立的审查委员会吗？或者他们会时不时地添加一些东西吗？

糟糕的记录

网上的内容很难被警方监控。无论是误传、滥用、****招募视频，还是网上无数其他不良内容之一，这一过程中都存在着一个固有的问题雷区。谁决定哪些团体有资格成为****？删除内容的决定是如何做出的？公司会出去寻找，还是依靠用户来报告？

微软在其关于网络恐怖内容的声明中说：

When terrorist content on our hosted c***umer services is brought to our attention via our online reporting tool, we will remove it.

它们还提供了一个链接，链接到一个专门用于报告****内容的表格。但有人真的去寻找和使用这种形式的可能性有多大呢？他们还表示，他们将“只有在当地法律要求搜索提供商删除与****相关内容的链接时，才会从必应删除这些链接。”

这进一步将责任推到别处。

责任问题

电子边疆基金会（Electronic Frontier Foundation）就监管此类在线内容的困难做了大量的报道。在2014年的一篇文章中，他们批评了英国在没有透明和问责程序的情况下强迫互联网服务提供商屏蔽“极端主义内容”的计划。人权组织也批评法国对恐怖活动的定义非常宽泛。

Twitter和Facebook在网站上对内容进行监管的记录都相当差。尽管Twitter已经删除了超过10万个ISIS相关的Twitter帐户，并开始更加强烈地警察仇恨言论团体，但他们却因让极端主义和虐待在他们的平台上肆虐而名声扫地。Facebook似乎也在继续使用免费言论的旗号下的“动手”方式。

当然，管理这种责任是相当困难的。我不是说这很容易。但科技公司善于与自己的技术用途保持距离。这包括传播****的图像、视频、招募活动和其他内容。2016年8月，一份英国报告指出，Facebook、Twitter和YouTube“有意识地未能打击利用其网站宣传恐怖主义和杀戮的行为”

建立一个图像和视频数据库似乎不会改变这一点。他们采取行动是令人鼓舞的，但很难想象他们会三心二意。

这可能是隐私问题吗？

因为公司会在用户报告后手动将项目添加到数据库中，所以看起来你的图像或视频不可能意外地进入数据库。这是令人鼓舞的。然而，建立一个庞大的中央数据库，其中充满了唯一确定的“不良”内容，令人担忧。

这在很大程度上是因为当时的负责人可以决定什么是“坏的”。如果有**的参与，这一点尤其正确。你也许有一天会成为大多数人的一部分，第二天会成为受迫害的少数人。这种技术的应用使得这种变化更加可怕。

当然，没有迹象表明这些公司会使用这个数据库来执行他们自己的使用条款指南。但事实上，私人组织已经开发并正在部署这项技术可能会让一些人担心。**肯定已经有了如此强大的监控技术，但扩散可能是一个迹象，表明企业将在不久的将来拥有收集更多信息的工具。

到目前为止，没有理由担心你的隐私会受到****内容数据库的威胁。但隐私和倡导组织最好密切关注这类技术在其他地方的应用。

向前迈一步？

很高兴看到科技公司正在加紧行动，并对其平台上的恐怖内容采取主动。但他们的记录充满了执法松懈和故意忽视。这个工具有助于扭转这种局面吗？似乎不太可能。在我看来，这个数据库不会有太大的改变，Twitter、Facebook、微软和YouTube都很好地将其设想为一种公共关系措施，而不是一种真正意义上的有益措施。

你怎么认为？这个数据库有助于打击****的网上传播吗？或者这是一个空洞的姿态，以争取一些公众的赞赏？在下面的评论中分享你的想法！

图片来源：Yunava1/Shutterstock