高性能的硬件和光滑的外观是不错的，但计算机实际上应该**东西。苹果和微软都提供整理照片、**电影和欣赏电脑的软件。我们从首次家庭用户的角度对iLife和Windows Live软件包进行了正面比较。

我的生活和生活必需品做什么：让你在家里有效率

他们在实际操作上常常是天壤之别，但微软和苹果的家庭软件包都是为了在你的生活中扮演同样的角色。他们希望任何一个电脑拥有者都拥有**精美数码产品的所有工具。印刷的相册、通过电子邮件发送的相册，或者只是收集来评论的相册，在YouTube上分享的业余电影或者烧录的dvd，分享你的职业生涯或者只是你的西班牙之行的博客这些东西不一定是“有成效的”，而是现代生活和人际关系的一大部分。

iLife捆绑在大多数新的Mac和MacBook机型上，也作为单独的捆绑销售，售价49美元。iLife套件及其应用程序每年更新一次，通常会有一些新的功能和修复，但有时应用程序会有一个全新的面貌，比如iMovie'08完全改变了自己（和疏远的用户）。

WindowsLiveEssentials是一个独立但相互连接的Windows组件，可以免费下载或打包提供。在以前的Windows版本中，这些类型的应用程序是内置的。删除捆绑包并将Windows7精简为一个更精简、更吝啬的系统是明智之举，但现在微软的工作是让用户意识到他们仍然可以通过免费下载获得什么。我们一直想知道他们在命名时是怎么想的，但今天我们将目光集中在产品本身上。

iLife附带以下关键应用程序：

• GarageBand：多声道录音、音频处理和音乐课程。
• iPhoto：照片导入和收藏组织。
• iMovie：视频导入和电影风格编辑。
• iDVD：为照片或DIY电影**DVD光盘。
• iTunes：音乐库只是iLife的一部分，否则是免费的。

• iWeb：可视网站、博客和在线照片库创建工具，容量有限。

Windows Live软件包提供了以下软件包（每个软件包都名为“Windows Live Something”），但我们将对其进行删减：

• 邮件：桌面电子邮件客户端。
• 信使：即时消息客户端与其他社会杜达。
• 影音**：视频导入和编辑。
• 图片库：图片导入和收藏整理。
• 家庭安全：用于对网站、文件、应用程序和其他计算机方面设置内容和安全限制的实用工具。
• livemesh：利用25gb免费云空间的连接工具：文件同步、照片共享、Office文档编辑等。
• Live Writer：用于博客和期刊服务的在线和离线写作工具。

iLife和LiveEssentials并没有提供相同的工具来进行并行比较，事实上，它们只是在照片和视频管理方面直接“竞争”。但让我们看看每个平台的优缺点。

我是作为一个比较新的人来参加这两个项目的。我只是到处乱搞现场写手，虽然我把iMovie用于与工作相关的项目，但我对它的不足非常直言不讳，我的编辑同事会告诉你的。

uniques：你在别处找不到的应用程序

**带（ilife）

有一个常见的缩略图用来封装mac：它是“创造性”的计算机。像GarageBand这样的应用程序是这一概括的核心。GarageBand是一个必不可少的软件，如果你记录你的声音，你的乐器，或任何其他音频你打算分发。它使信号处理和问题解决轻而易举，并提供了多声道混音工具，超过几个波段已经用来做实际工作。俗话说，它只适用于那些喜欢说话，唱歌，玩耍，或使事情听起来更好的人。

live writer（live essentials）

微软并不拥有任何一个主要的博客平台，事实上，它与WordPress合作将livespaces用户从服务器上转移出去。因此，他们的livewriter应用程序不仅是在WordPress、MovableType、Tumblr和其他博客平台上撰写博客文章的最佳桌面客户端，这有点令人惊讶。它消除了编写过程中的痛苦和代码检查，使图像易于处理，甚至可以在许多平台上轻松地处理注释。如果你不经常连接，或者发现一个浏览器文本框不是最鼓舞人心的网页写作空间，这就是你的应用程序(Ed.注：这个建议并不是来自我自己的使用，而是来自How To Geek。他管理着一整批博客，主要在Live Writer中为Lifehacker和他自己的网站写作。）

iweb/mobileme或live.com/office live/skydrive

如果你是苹果和Mac所有东西的忠实粉丝，iLife应用程序提供了各种各样的紧密集成，让你每年花99美元购买在线空间。照片、电子邮件、日历、网站和其他一切都可以通过您的Me.com空间进行来回交易。

微软的Live.com空间在某些功能上是相似的，不需要花费任何东西，并且封装了Office的免费web功能。但是，把Live.com粘在一起的胶水，以及所有这些都是有意义的，还没有完全实现。这两种生态系统都有各自的优点，但似乎都不值得付出努力和麻烦，也不值得付出简单的代价。

照片决战：iphoto vs.live照片库

伊菲托

与足够多的Mac用户交谈，一个常见的抱怨就是iPhoto。这些年来，它在开放性和实用性方面做了不少改进，但仍然感觉没有人认为它是一个完美的系统。不过，它还是一款外观不错的应用程序，与MacOSX的整体体验很好地集成在一起，下面还有一个相当不错的面部识别引擎。

好的方面：

•更好的面部识别；标记：

苹果吹嘘的对简洁的关注在这里很有意义。如果你想让人们指出他们的朋友是谁，你不应该让他们在照片中找到他们，说出他们的名字，然后跟踪他们所有的个人相册，并不断批准软件的最佳猜测。iPhoto会问你名字，并询问是否正确，在一个简单的两张照片集，你可以在适当的时间通过（我组织了我的8gb收集大约15分钟的火车）。

•漂亮的外表：有时你会打印照片、发电子邮件或将照片发布到Facebook上，但同样经常的是，你会在自己选择的照片应用程序中展示照片，或者自己在怀旧路上旅行。iPhoto的黑色哑光背景和简单的前瞻性照片使它成为一个很好的应用程序花时间，它给你的照片他们应得的关注。

坏的

•专有的、有风险的数据：像iTunes一样，iPhoto将元数据缩略图、人脸标签、修复等保存在一个只为自己使用而构建的库文件中。您可以导出您的照片，但不要指望其他照片管理器拿起并运行您的iPhoto数据库。如果您只打算使用iPhoto，那么这一切都是好的，但是事故确实会发生，即使是在iPhoto版本之间升级。当然，在任何情况下，你都应该非常勤勉地备份你的所有照片，但是对于iPhoto和其他iapp来说，图书馆的损失似乎特别严重。

•“活动”、“相册”和日期分组：iPhoto不仅仅按照照片拍摄日期来组织照片；它还想了解你拍摄的“事件”，提供“相册”进行分组，并在主窗口中进行一点日期分组。随着时间的推移，这对你来说可能开始有意义了，但是对于新手来说，不知道某些照片在哪里，或者为什么它们不在你认为你刚刚放的地方，这真的会让人沮丧。

现场照片库

现场照片库还没有出现足够长的时间，任何总抱怨来了。它有许多与iPhoto相同的卖点，比如面部识别和社交网络连接，而且是免费的。

好的

•可立即与Windows 7库配合使用：Windows 7的库是操作系统的一项非常重要的功能—将您的媒体放在您选择的任何文件夹中，并可立即聚合到需要它们的应用程序中。Live照片库不要求您导入文件夹或为照片选择“监视”位置。如果照片是在你认为图片库的一部分文件夹中，照片库看到它，读取它并索引它。

•SkyDrive和；其他社交分享：微软为liveessentials用户提供了所有的在线空间（价值25gb左右），你可以在网上随意上传图片，并通过链接与朋友分享。在线实时照片库本身是相当不错的，但是如果Flickr或Facebook更适合你，你可以将你的照片以高分辨率发送到那里，并且/或者当你有新的东西时，在你的社交网络页面上显示通知。

坏的

•命中或未命中界面：如果你有三次以上的对话，其中你诅咒微软的“功能区”工具栏更新的产品，照片库将不会是你的缓刑。除了工具栏相对混乱的感觉之外，还有选择多张照片。对于一些人们认为照片浏览器会经常做的事情，照片库的消失复选框和点击其他地方，他们的全部消失的界面需要一个很好的技巧。

另一种选择：皮卡萨

谷歌的Picasa应用比LiveEssentials或iPhoto更新得更频繁，提供了出色的电子邮件和社交分享，界面在iPhoto的简单性和照片库的多功能实用程序之间找到了一个很好的平衡点，在人脸识别方面也相当出色。它是大多数Lifehacker编辑器的首选照片编辑器，它是一个很好的收集清理器，Picasa可能也可以在您自己的系统中找到一个位置。

视频/家庭电影决战：imovie'11 vs.live movie maker

imovie'11年

好的

•光滑、抛光、细节等：iMovie的默认设置非常谨慎。标题卡，股票音乐，过渡，和其他工具都有一个相当优雅的触摸他们，让你自由地集中在哪里削减和如何序列。

•拖车是很好的学习工具：

通常，iMovie'11内置的新“拖车”工具只是一组模板，您可以围绕这些模板进行构建。但这正是iMovie的新用户需要的想法，手持说明，以及关于他们应该切割到什么长度，帧和级数的建议。你，呃，可能看到过家庭视频的结果，他们把这些视频放在一个魔鬼可能关心的态度上。

坏的

•学习“iMovie方式”：iMovie介于简单的剪切和粘贴视频编辑器和全尺寸工具（如Final cut Pro）之间。在iMovie'09的一些最新版本中，我看到这个应用程序右移得更厉害了，让很多用户挠头想怎么做，比如**一个使用不同剪辑声音的视频剪辑。iMovie'11带来了一些简单性，但是当你掌握了基本的剪辑1，剪辑2，结束序列之后，如何做一些你想要完成的操作仍然很不明显。

现场电影**人

好的

•简单如你所愿：如果你只想插上摄像机，卸下录像，将其切成几段，然后重新组装并发送给你的朋友或亲戚，那么Live Movie Maker是一个很好的切入点。这里有一个大窗口，你可以按大致的顺序放置剪辑，一个角落窗口可以预览剪辑和成品，还有一些简单的工具可以上传到社交网络或导出到视频文件。

坏的

•格式：Movie Maker无法识别各种**、摄像头、屏幕截图和网络摄像头设备录制的所有视频格式，这确实有点轻描淡写。如果你的相机和**可以很好的使用它，或者你可以很好的使用格式工厂或者手刹之类的转换工具，那么你就可以了。不过，对于那些不喜欢乱来的人来说，这是碰运气的。

•界面：这和我们对照片库的抱怨是一样的：一个隐藏和填充的工具栏，右键操作中隐藏了一些细节，还有一些其他的抱怨。这并不是说iMovie不是一款具有特定功能的捉迷藏游戏；毕竟是视频编辑，不是蜡笔画。但请再擦亮一点。

我们并没有涵盖苹果和微软家庭软件包中的所有内容，但我们尽了最大努力让新来者知道哪一套最适合他们的需求。如果你对iLife和Live Essentials的区别有自己的看法（我们猜你也有），请在评论中分享。