昨天，我们开始寻找Windows机器上最像素友好的浏览器。今天，设计师兼生活骇客读者凯尔·德雷格（kyledreger）亲自决定，哪款osx浏览器能最好地利用你宝贵的屏幕空间。

使用PixelStick，他发现：

像素友好浏览器测试（Mac）平台：MacBook1280x800分辨率的MacOSX10.5。浏览器：chrome5、firefox4beta2、safari5、opera10.6（这里没有IE8）常量：所有浏览器都打开了状态栏和选项卡。

常规浏览赢家：chrome

Chrome拿下了常规的浏览奖杯，仅以1倍的优势险胜Safari。不过，我考虑了Chrome的状态栏，它只在你检查链接时显示。如果不显示状态栏，你95%的浏览体验，Chrome只有73像素的工具栏，而Safari只有93像素。

最大化浏览赢家：chrome

这些浏览器都没有真正的“最大化”状态，因为每个浏览器对Mac最大化按钮的处理方式都不同。在Chrome和Safari中，它将浏览器窗口的边缘扩展到尽可能小的大小，而不需要滚动条。在Firefox和Opera中，最大化按钮将窗口推到计算机屏幕的边缘。另一个问题是浏览器占用的空间量是相同的，因为它们的窗口不会像在windows上那样以最大化模式更改。因此，结果与常规浏览类别相同。

全屏浏览冠军：火狐和opera

Firefox和Opera在这一类中并列，因为它们处理全屏模式的独特方式。如果纯粹的屏幕真实空间是唯一的因素，Opera以绝对零像素的优势获胜。Opera在屏幕的每一个像素上为您提供整个网站。缺点是，如果不退出全屏模式，就无法单击后退、重新加载甚至地址栏等按钮。对于那些熟悉键盘命令的人来说，这不会是一个问题——一个快速的命令-L和一个弹出的对话框询问你的url。

歌剧全屏

在全屏模式下，Firefox通过去掉OSX的菜单栏将像素使用率降低到57px，但仍然保留了工具栏。

Firefox全屏

结论

在Lifehacker的文章中，用户可以做很多事情来改进浏览器的内容大小。众所周知，Firefox用户尤其将这一概念推向了极致。然而，这项测试的重点是普通用户在没有任何高级插件或主题的情况下可以从普通浏览器中得到什么。在这方面，我很高兴地说，获胜者和我选择的浏览器正是googlechrome。在浏览体验的各个方面，除了全屏，Chrome使用了最少的像素，这主要得益于它独特的消失状态栏。

全部结果如下：

铬5

顶部：73像素状态栏：19像素总计：92像素全屏：95像素（存在菜单栏（22像素））

狩猎5

顶部：76像素状态栏：17像素总计：93像素全屏：不适用（safari没有全屏浏览模式）

火狐4 beta 2

顶部：86px状态栏：19px总计：105 px全屏：57 px（菜单栏不存在）

歌剧10.6

顶部：85像素状态栏：21像素总计：106像素全屏：0像素（菜单栏不存在-滚动条也不存在）

什么是像素最友好的浏览器(mac版）[可编辑性]