Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周五表示，Facebook不会删除特朗普总统因“美化暴力”而被Twitter删除的帖子，也不会对其采取任何其他行动扎克伯格说：“我知道很多人对我们放弃总统职位感到不安，但我们的立场是，我们应该尽可能多地表达意见，除非这会造成明确政策中规定的具体伤害或危险的迫在眉睫的风险。”。

扎克伯格说，Facebook“非常仔细地查看了讨论明尼苏达州**活动的帖子，以评估它是否违反了我们的政策。”最终，该公司“决定放弃它，因为国民警卫队的引用意味着我们将其解读为对州**行动的警告，我们认为人们需要知道**是否计划部署武力。我们关于煽动暴力的政策允许围绕国家使用武力进行讨论，尽管我认为今天的局势提出了重要问题，即这种讨论的潜在限度应该是什么。”

扎克伯格指出，在随后的推特中，特朗普软化了自己的言论，“称原始帖子警告了抢劫可能导致暴力的可能性。我们认为，这篇明确反对暴力的文章也没有违反我们的政策，对人们来说很重要。”

扎克伯格发表上述言论之前，该公司内部曾就是否对已交叉发布到Facebook上的特朗普推特采取行动展开了一天有时令人痛苦的辩论。推特选择本周为特朗普关于邮件欺诈的两条推文添加上下文链接，并将另一条推文隐藏在“美化暴力”的间隙警告后面。Facebook选择不添加特朗普关于邮件欺诈的推文链接，称其没有违反公司政策。

但直到周五晚些时候，Facebook才对特朗普关于明尼阿波利斯**活动的推文（包括“抢劫开始时，枪击开始时”）是否打算采取行动发表评论。这导致一些员工感到震惊，他们要求公司干预工作场所的帖子，公司的内部聊天工具。

“我不得不说，我发现我们必须经历的扭曲让人难以置信地难以忍受，”一名员工在关于射击桩的评论中写道所有这些都表明，11月份暴力升级和内乱的风险非常高，如果我们在这里的测试失败，历史将不会对我们做出善意的判断。”

扎克伯格表示，Facebook与Twitter的不同之处在于，它没有在可能煽动暴力的帖子前贴上警告标签的政策，而只是将其删除。”他说：“我们认为，如果一个帖子煽动暴力，不管它是否有新闻价值，都应该删除它，即使它来自一个政治家。”我们今天也与白宫保持联系，解释这些政策。”

他总结道：“这些都是艰难的决定，就像今天一样，我们留下的内容常常让我感到非常反感。我们努力思考所有后果，并不断审查我们的政策，因为环境总是在不断变化。人们可以同意或不同意我们应该在哪里划定界限，但我希望他们理解我们的总体理念是，最好是公开讨论，尤其是在利害关系如此重大的情况下。我强烈不同意总统对这一点的看法，但我相信人们应该能够亲眼看到这一点，因为最终只有在公开审查他们的讲话时，才能对掌权者负责。”

This has been an incredibly tough week after a string of tough weeks. The killing of George Floyd showed yet again that...