虽然萨克斯管演奏家利奥·佩莱格里诺（Leo Pellegrino）可以继续声称其虚假代言，但史诗游戏公司（Epic Games）在其Fortnite emote的“Phone It in”诉讼中大获全胜。本周早些时候，宾夕法尼亚州的一名法官对此案做出裁决，对你是否可以拥有一个签名舞步进行了罕见的法律探索，结果对Epic来说很好。

佩莱格里诺去年起诉Epic，指控他盗用了他在Fortnite舞蹈中的肖像。他辩称，“电话**”舞蹈与他的音乐表演有着千丝万缕的联系，Epic也在复制这种舞蹈以牟利。地区**法官约翰·帕多瓦对此并不信服。他驳回了佩莱格里诺八项指控中的七项，并拒绝了修改和重新提交这些指控的请求，认为他们的推理存在致命缺陷。

帕多瓦说，史诗已经充分“改变”了佩莱格里诺与埃莫特的相似之处，因此它受到第一修正案的保护。这种舞蹈也许可以辨认出来。但这与佩莱格里诺身份的其他方面无关，这使得这一举动“主要是史诗般的表达，而不是佩莱格里诺的相似性”。它引用了这样一个事实，即Fortnite阿凡达看起来不像萨克斯管演奏家，也不与他分享传记细节：他是一位在表演中表演这一举动的音乐家，而Fortnite角色则是皇家战斗锦标赛中的战士。

佩莱格里诺还声称该舞蹈拥有商标权，但这些说法也站不住脚，因为帕多瓦认为它们被版权法抢先。从本质上说，帕多瓦说，如果佩莱格里诺的舞蹈受到知识产权法的保护，那么它应该是版权问题——这明确地涵盖了创造性的舞蹈编排序列。因此，他不能将商标保护（可以无限期地持续下去，直到版权到期）作为围绕版权法的目的。

正如我们去年所写，这可能是佩莱格里诺的确切策略。早期的几起Fortnite诉讼指控Epic侵犯版权。不过，这些短舞显然不受版权保护。他们陷入了无保护的单舞步和受保护的编舞套路之间的黑暗地带。随后，最高**的一项裁决提高了提起诉讼的门槛，要求美国版权局首先作出回应。这意味着有几起案件被暂时驳回，而后来的投诉——比如佩莱格里诺的投诉——往往集中在史诗般的盗取肖像上，而不是有版权的动作。

这起案件对这场赌博来说是个坏消息。它决定了舞蹈不足以建立相似性，它关闭了基本商标声明的大门，让舞者更加依赖于一种越来越脆弱的版权策略。Fortnite的诉讼律师表示，他们已经获得了一些舞蹈的版权，但至少有一种引人注目的舞蹈被版权局拒绝。

帕多瓦确实公开了虚假代言投诉。但法律专家和博客作者埃里克·戈德曼（Eric Goldman）一直在报道Fortnite诉讼，他认为这一论点不太令人信服。**没有说佩莱格里诺会胜诉，只是说他的主张显然没有被既定的法律原则所禁止。因此，虽然本案没有证明模仿舞蹈是合法的，也没有证明它是合乎道德的，但它缩小了emote诉讼的胜诉道路。