在过去的四个月里，来自阿黛尔、酷玩、未来、德雷克、碧昂丝、蕾哈娜和坎耶·韦斯特的新专辑和单曲在Spotify发布时还没有上市。德雷克和碧昂丝即将发行的专辑可能会继续保持这种趋势，因为它们在发行时会避开最流行的流媒体服务。

Spotify仍然是全球最顶级的流媒体服务，但该公司在解决大型艺术家专辑发行时缺乏新音乐的问题上做得很少。这些项目最终出现了——阿黛尔、碧昂丝和坎耶·韦斯特之外的所有上述艺术家在项目发布一周后都将其项目带到了Spotify——但第一周的炒作和这些流永远无法重现。Spotify面临的一个大问题是：在竞争日益激烈的市场中，这种缺失是否会开始损害其用户增长？

这并不是一个新现象——这一趋势可以追溯到2011年，当时Adele的《21世纪》被Spotify拒之门外，因为该服务无法满足她关于该项目只向付费用户开放的要求。2013年，碧昂丝放弃了将同名专辑放在平台上的工作，酷玩在2014年继续跟进，在四个月内禁止Spotify和所有其他流媒体服务播放鬼故事。可以说，最大的打击来自泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）将其全部目录从服务中删除。

排他性的缺失是否会开始影响Spotify的用户增长？

艺术家们对Spotify最大的抱怨是它的免费服务，这是由广告支持的，并且支付的每流费率比它的高级服务要低得多。艺术家们觉得他们的音乐太便宜了。从财务上讲，1500万苹果音乐付费用户流对艺术家来说比来自Spotify的1500万免费和付费用户流更有价值。尽管有报道称Spotify正在软化其在这一问题上的立场，但到目前为止，该公司一直不愿改变其立场，即该服务上的任何专辑都必须对所有用户开放。

Spotify不会卖掉大部分用户群，但如果它愿意为苹果和潮汐这样的独家产品付钱给艺术家，它能赢得这些大牌吗？可能是的。Spotify曾经拥有自己的独家产品——从2013年开始，在协议到期之前，它在齐柏林飞艇的目录中独占鳌头长达两年之久——但拒绝Spotify作为其新项目启动合作伙伴的主要艺术家的数量正在稳步增长，去年夏天，Spotify最后一个引人注目的独家产品是Prince单曲。

在唱片销量下滑的时代，艺术家们可能会很高兴既能从独家音乐中获得收入，这是一个重要的收入来源，又能享受到世界上最受欢迎的流媒体服务。Spotify付费艺人获得独家专辑或窗口发行版的版权（行业术语，指Drake在Apple Music的“Summer 16th”中所做的临时独家发行版），这可能有助于缩小两个层次上的纯高级专辑和专辑之间的付费差距，缓解主要问题，让主要艺术家在发布周远离平台，同时又不背叛其哲学信仰(它不会帮助小艺术家，但你不可能赢得一切。）

然而，目前Spotify正押注于其用户的忠诚度和一套强大的功能集，其速度几乎超过了其他所有流媒体服务。它拥有《每周发现》和《Spotify运行》等强大功能，以及来自主要网络的视频内容等新功能，相信这些功能可以让用户继续参与这项服务，尽管错过的专辑发行可能会造成中断。而且登陆专享并不便宜。

Spotify正押注于其用户的忠诚度

据报道，德雷克在与苹果音乐公司的交易中获得了约2000万美元的报酬，蕾哈娜、坎耶、碧昂丝和酷玩在签约成为这项服务的所有者时，分别获得了潮汐乐队3%的股权。Spotify确实在去年6月筹集了5.26亿美元，但即使它愿意支付，它也可能不得不与苹果、潮汐公司展开竞价战，或许在不久的将来还会与亚马逊和谷歌展开竞价战。如果Spotify开始以艺术家为目标进行独家交易，那么锁定艺术家的费用将不可避免地上升，而这是Spotify无法战胜像苹果这样拥有数千亿银行存款的公司的斗争。

对Spotify来说幸运的是，独家交易的涌入似乎丝毫没有影响到它的增长——据报道，它的付费用户接近3000万——这意味着它增加新客户的速度，更重要的是付费客户的速度，实际上正在增加。就Spotify而言，它并不认为这些独家服务是一个问题，并告诉Verge，它没有为独家服务付费的计划。

Spotify通信主管乔纳森·普林斯（Jonathan Prince）告诉我：“我们并不是真的在为独家广告付费，因为我们认为它们对艺术家和粉丝都不好。”艺术家们希望尽可能多的歌迷能听到他们的音乐，歌迷们希望能够听到他们感兴趣或兴奋的任何东西——这对双方来说都是排他性的障碍。当然，我们知道短期促销独家广告很常见，我们没有针对它们的绝对政策，但我们肯定认为对每个人来说，最好的做法是广泛发布。”

他没有错，排他性可以也确实会给艺术家和粉丝带来问题。德雷克错过了他的第一张头号唱片，因为他的“热线闪烁”视频是苹果音乐的独家视频，他们不与Billboard或尼尔森音乐共享音乐视频流媒体号码。但在2016年，独家经营也是音乐行业的现实，完全避免独家经营可能会产生长期影响。当人们通过苹果和潮汐公司目前向新用户提供的****时会发生什么？

“我们并不是真的在为独家产品付费。”

现在，如果你想听Kanye West的新专辑《巴勃罗的生活》，你可以注册参加潮汐乐队的试听，免费收听。但如果几个月后碧昂丝在《潮汐》杂志上发行了她的专辑，而试用期已经到期，那会发生什么呢？或者当德雷克在苹果音乐上发布6的观点时，你的试用期在他上次发布专辑时已经过期了？

Spotify也可能指望用户在排他***上精疲力竭。即使意味着等待一周，而不是在不同的独家服务之间来回跳跃，或者一次支付多个流媒体服务的费用，坚持使用你最喜欢的服务是否更有意义？当然，反过来也是正确的。用户会为Spotify和第二个服务付费，还是只会坚持先提供他们喜爱的艺术家内容的服务？

这就是Spotify在夜间应该关注的问题——它的用户是否会继续为一项服务付费，这项服务要求他们在发布的第一周从世界上最大的艺术家那里寻找新音乐？如果Spotify的竞争对手在可预见的未来开始将超级明星锁定在他们的平台上，没有独家内容可能会很快从不便变成严重问题。

那你觉得呢？Spotify是否应该追求独家发布以取悦用户，并最终与苹果音乐展开竞价，而这可能是它无法赢得的？或者，当用户等待世界上最伟大的艺术家的项目多出一周时，它是否应该站在原地，依靠其优秀的功能集？